• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-154996/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО АЛЬТЕРНАТИВА

к ООО "ПЭК ПОВОЛЖЬЕ"

о взыскании 68 461, 40 руб..

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Иск заявлен о взыскании ущерба причиненного утратой груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, На основании поручения экспедитору УФВРЛЖ-5/0808 на оказании транспортно-экспедиционных услуг по маршруту: г.Воронеж - г.Уфа, ООО «ПЭК Поволжье» обязалась доставить от ООО «Завод Прецизионных Сплавов» в ООО «Альтернатива» груз (Пруток) Круг ф 50 мм, сталь Р12МЗК8Ф2 на общуюсумму 89390 руб. с количеством мест 5, по поручению масса груза составила 126 кг. В месте получения груза в г.Уфа ул.Новоженова, 90/1 в Уфимском филиале ООО «ПЭК Поволжье» обнаружилась недостача груза на 96,5 кг., фактически получено 29,50 кг. Данное обстоятельство подтверждается актом №УФ00000830 от 05.09.2011г. об установлении расхождения в количестве и качестве груза, актом №УФЛ0950129 от 05.09.2011г. об оказанных услугах.

Согласно ст.7 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «Транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от них не зависело. За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, подлежит возмещению в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей части.

Вместе с тем, поскольку груз принимался к перевозке без объявления ценности и внутритарного пересчета, Истцом документально не подтверждено, что утраченные места действительно входили в состав груза принятого согласно Экспедиторской расписки № УФВРЛЖФ-5/0808. Кроме того в вышеуказанной Экспедиторской расписке отсутствует ссылка на Товарную накладную от 09.08.2011г. № 36, которой, по мнению Истца, подтверждается передача ответчику спорного товара. Указание на передачу с грузом товарных накладных, счётов-фактур и т.д. не содержится. Следовательно, реальная стоимость принятого к перевозке груза не подтверждена.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», при полной или частичной утрате груза сумма, которую экспедитор обязан выплатить клиенту, не должна превышать 2 расчетные единицы за килограмм общего веса, таким образом размер убытка подлежащего возмещению составляет 96,5 кг х 2 Евро, при курсе ЦБ РФ 40,5666 руб. за Евро, 7829 руб. 35 коп. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, по договору оказанию юридических услуг №05 от 27.01.2012г. ООО «Альтернатива» оплатила сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается соответствующим договором и расходно-кассовым ордером от 27.01.2012г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "ПЭК Поволжье" в пользу ООО «Альтернатива» убытки в размере 7829 руб. 35 коп., а также взыскать 313 руб. 17 коп. расходов по оплате госпошлины и 1143 руб. 61 коп. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

решениеможет быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-154996/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте