• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-68825/2013

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года

председательствующего: Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-640)

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артес А.Ю.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «МАН Файненшиал Сервисес»

к ответчику ООО «ПортПак»

о взыскании 31 204 726,31 руб. и изъятии предмета лизинга

с участием:

от истца - Бех И.В. по доверенности от 23.05.2013г. №2305/01

от ответчика - не явился, извещен

установил: иск заявлен ООО «МАН Файненшиал Сервисес» к ООО «ПортПак» об изъятии имущества, переданного по договору лизинга №МФС/135/2011 от 27.07.2011г. и о взыскании 31 204 726,31 руб., в том числе: задолженность за фактическое пользование предметом лизинга за период с 26 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере в размере 1 173 417, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере 21 482, 55 руб., штрафные проценты за просрочку возврата предмета лизинга, начисленные за период с 08 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере 30009826,13 руб.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

В отзыве на иск ответчик согласился с основным долгом и изъятием имущества, просит уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) №МФС/135/2011 от 27 июля 2011 г. (Договор лизинга») ООО «МАН Файненшиал Сервисес» (Истец, Лизингодатель) по Договору купли-продажи автотранспортных средств №127 007 011 LV SPB от 27 июля 2011 г. приобрело в собственность и передало в пользование ЗАО «ПортПак» (Ответчик, Лизингополучатель) следующее имущество (Предмет лизинга):

Первая партия:

№ п\п

Марка и модель транспортного средства

VIN

1

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZXBP028963

2

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ5BP028966

3

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ0BP028972

4

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ6BP028975

5

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ1BP028978

6

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ3BP028982

7

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ7BP028984

8

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ9BP028985

9

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26WZZ0BP028986

Вторая партия

№ п/п

Марка и модель транспортного средства

VIN

1

ГРУЗОВОЙ- САМОСВАЛ MAN TGS 33.390 6X4 BB-WW

WMA26 WZZ9BP028971

Передача первой парии Предмета лизинга состоялась 30 августа 2011 г., второй партии Предмета лизинга - 30 августа 2011 г., что подтверждается подписанными сторонами Актами приема - передачи предмета лизинга в лизинг от 30 августа 2011 г. и 31 августа 2011 г., соответственно.

Согласно условиям Договора лизинга Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору лизинга в редакции Дополнительного соглашения №1 (Приложение №4/1) от 30 августа 2011 г. и Дополнительного соглашения №2 от 31 августа 2011 г. в порядке, предусмотренном п.п. 4.5,4.6 Договора лизинга и п. 7.1 Общих условий лизинга (Приложение № 3 к Договору лизинга).

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичная норма содержится в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ.

Вместе с тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по оплате лизинговых платежей, срок которых наступил, в связи с чем по состоянию на 18 марта 2013 г. за Лизингополучателем образовалась задолженность по двум поставкам Предмета лизинга на общую сумму 2 628 636, 40 руб., в том числе:

По первой партии Предмета лизинга

Порядковый номер платежа по графику

Дата платежа по графику

Полная величина платежа, включая НДС 18%, в рублях

Размер долга, в т.ч. НДС 18%, в руб.

17

30.01.2013.

1 182 886,38

1 182 886, 38

18

28.02.2013.

1 182 886,38

1 182 886,38

ИТОГО:

2 365 772,76

2 365 772,76

По второй партии Предмета лизинга

Порядковый номер платежа по графику

Дата платежа по графику

Полная величина платежа, включая НДС 18%, в рублях

Размер долга, в т.ч. НДС 18%, в руб.

17

31.01.2013.

131431,82

131 431, 82

18

28.02.2013.

131 431,82

131 431, 82

ИТОГО:

262 863,64

262 863,64

В соответствии с п.п. «Ь» п. 15.1., п.п.«а» п. 16.1. и 16.2 Общих условий лизинга к Договору лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке досрочно отказаться от исполнения Договора лизинга путем направления Лизингополучателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель один раз (однократно) или более не производит лизинговый платеж по Договору в срок, установленный Графиком лизинговых платежей. Договор лизинга считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя, если иная дата расторжения Договора не предусмотрена в самом Уведомлении.

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. № 1903/05 от 19 марта 2013 г. Данное Уведомление было вручено Ответчику 27 марта 2013 г., что подтверждается уведомлением международной службой экспресс доставки TNT о доставке отправления адресату.

Таким образом, Договор лизинга расторгнут 27 марта 2013 г.

По состоянию на 25 апреля 2013 г. задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей по двум поставкам Предмета лизинга составила 3 807 707,02 руб., из которых:

по первой партии Предмета лизинга

Порядковый номер платежа по графику

Дата платежа по графику

Полная величина платежа, включая НДС 18%, в рублях

Размер долга, в т.ч. НДС 18%, в руб.

17

30.01.2013.

1 182 886,38

1 182 886, 38

18

28.02.2013.

1 182 886, 38

1 182 886,38

19(до даты расторжения Договора лизинга)

27.03.2013.

1 064 597, 74

1 064 597, 74

ИТОГО:

3 430 370,50

3 430 370,50

По второй партии Предмета лизинга

Порядковый номер платежа по графику

Дата платежа по графику

Полная величина платежа, включая НДС 18%, в рублях

Размер долга, в т.ч. НДС 18%, в руб.

17

31.01.2013.

131 431,82

131 431, 82

18

28.02.2013.

131431,82

131 431,82

19(до даты расторжения Договора лизинга)

27.03.2013.

114 472, 88

114 472, 88

ИТОГО:

377 336,52

377 336,52

Согласно пп. «а» п. 16.2 Общих условий Договора лизинга и ст. 622 ГК РФ Лизингополучатель обязан был возвратить Предмет лизинга в течение 7 рабочих дней с момента расторжения Договора, т.е. не позднее не позднее 05 апреля 2013 г.

В соответствии с п. 13.2 Общих условий Договора лизинга Лизингополучатель обязан передать вместе с Предметом лизинга все полученные документы, имеющее непосредственное отношение к Предмету лизинга, в том числе:

1) Инструкцию по эксплуатации на русском языке;

2) Гарантийную книжку;

3) 3 комплекта ключей на транспортные средства.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с просрочкой возврата Истцу Предмета лизинга, по состоянию на 25 апреля 2013 г. задолженность Ответчика по платежам за фактическое пользование Предметом лизинга по двум поставкам за период с 28 марта 2013 г. по 25 апреля 2013 г. составила 1 236 872, 35 руб., из которых:

По первой партии Предмета лизинга

Период пользования

Сумма платежа за фактическое пользование, в рублях

Сумма задолженности по оплате платежей за

фактическое пользование, в рублях

с 28.03.2013. по 30.03.2013.

118 288,64

118 288, 64

с31.03.2013.по 25.04.2013.

992 098, 25

992 098, 25

ИТОГО:

1 110 386,89

1 110 386,89

По второй партии Предмета лизинга

Период пользования

Сумма платежа за фактическое пользование, в рублях

Сумма задолженности по оплате платежей за

фактическое пользование, в рублях

с 28.03.2013. по 31.03.2013.

16 958, 94

16 958, 94

c01.04.2013.no 25.04.2013.

109 526, 52

109 526, 52

ИТОГО:

126 485,46

126 485,46

В соответствии с п. 18. 2 Общих условий лизинга к Договору в случае несвоевременной оплаты какого-либо из платежей, предусмотренного настоящим Договором, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю штрафные проценты, начисленные на сумму задолженности (включая НДС) с первого дня возникновения такой задолженности и до ее полной оплаты, исходя из ставки 36% годовых. При этом расчетный год принимается равным 360 дням.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассчитанная в соответствии с вышеуказанными положениями Договора лизинга неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей Предмета лизинга за период просрочки с 11 января 2013 г. по 27 марта 2013 г. составила 171 518, 53 руб.

Кроме этого, ввиду неоплаты Лизингополучателем платежей за фактическое пользование Предметом лизинга, после расторжения Договора лизинга Истец в силу со ст. 395 ГК РФ вправе требовать от Лизингополучателя проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У учетная ставка банковского процента на день расчета равнялась 8,25 % годовых.

Рассчитанный в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28 марта 2013 г. по 25 апреля 2013 г. составил 24 397,03 руб.

Принимая во внимание, что Лизингополучателем не исполнено обязательство по возврату Предмета лизинга в срок, установленный пп. «а» п. 16.2 Общих условий Договора лизинга, т. е. не позднее 05 апреля 2013 г., в соответствии с п. 18.4 Общих условий лизинга по состоянию на 25 апреля 2013 г. Лизингодателем были начислены штрафные проценты за каждый день просрочки, равные 1% от Общей суммы Договора.

Учитывая что просрочка возврата имущества на день расчета составила 18 дней, Общая сумма Договора согласно п.1. Дополнительного соглашения №1 от 29 апреля 2011 г. составляет 31 483 669, 30 руб., сумма штрафных пpoцентов за период просрочки с 08 апреля 2013 г. по 25 апреля 2013 г. составила 12 508810,61 руб.

На дату расторжения Договора лизинга размер не зачтенной части авансового платежа, оплаченного Ответчиком при заключении Договора лизинга, составил 5 807 761, 41 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

08 мая 2013 г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о зачете встречных однородных требований по Договору лизинга за исх. № 2604/03 от 26 апреля 2013 г. (Приложение № 8 к настоящему иску), которым произвел зачет не зачтенной части авансового платежа в размере 5 807 761, 41 руб. в счет задолженности Лизингополучателя по оплате: лизинговых платежей по двум поставкам Предмета лизинга за период с 30 января 2013 г. по 27 марта 2013 г. в размере 3 807 707,02 руб.; фактического пользования Предметом лизинга за период с 28 марта 2013 г. по 25 апреля 2013 г. по двум партиям Предмета лизинга в размере 1 236 872, 35 руб.; штрафных процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей Предмета лизинга за период просрочки с 11 января 2013 г. по 27 марта 2013 г. в размере 171 518, 53 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2013 г. по 25 апреля 2013 г. в размере 24 397, 03 руб.; части штрафных процентов за просрочку возврата предмета лизинга, начисленных за период с 08 апреля 2013 г. по 25 апреля 2013 г. в размере 567 266, 48 руб.

Указанное Уведомление вручено Ответчику 13 мая 2013 г.

Таким образом, 13 мая 2013 г. зачет произведен, обязательства Ответчика по оплате части задолженности в размере 5 807 761, 41 руб., а также обязательства Истца по возврату незачтенной части авансового платежа в размере 5 807 761, 41 руб. - прекращены.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность Лизингополучателя составляет 13031 794, 10 руб. и включает в себя: задолженность по платежам за фактическое пользование Предметом лизинга по двум поставкам Предмета лизинга за период с 26 апреля 2013 г. (день следующий за датой расчета зачета) по 22 мая 2013 г. (дата расчета иска) в размере 1 173 417, 63 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере 21 482, 55 руб.; часть штрафных процентов за просрочку возврата Предмета лизинга, начисленных за период с 08 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере 30 009 826,13 руб.

Исходя из смысла ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Суд считает, что размер процентов за просрочку возврата Предмета лизинга явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 3 000 982,61 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ПортПак» (ОГРН 1079847092291) в пользу ООО «МАН Файненшиал Сервисес» (ОГРН 5067746342153) 4195882,79 руб., в том числе: задолженность за фактическое пользование предметом лизинга за период с 26 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере в размере 1 173 417, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере 21 482, 55 руб., штрафные проценты за просрочку возврата предмета лизинга, начисленные за период с 08 апреля 2013 г. по 22 мая 2013 г. в размере 3 000 982,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 183 023, 63 руб.

В остальной части иска отказать.

Изъять у ООО «ПортПак» (ОГРН 1079847092291) и передать ООО «МАН Файненшиал Сервисес» (ОГРН 5067746342153) предмет лизинга, переданный по договору лизинга №МФС/135/2011 от 27.07.2011г., а именно:

№ п\п

Марка и модель транспортного средства

vin

1

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzzxbp028963

2

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz5bp028966

3

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz0bp028972

4

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz6bp028975

5

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz1bp028978

6

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz3bp028982

7

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz7bp028984

8

ГРУЗОВОЙ - САМОСВАЛ man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz9bp028985

9

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz0bp028986

10

ГРУЗОВОЙ - самосвал man tgs 33.390 6x4 bb-ww

wma26wzz9bp028971

решениеможет быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Г.Е. Панфилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68825/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте