• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-48978/2013

Полный текст решения изготовлен 15.07.2013 г.

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я. (Шифр судьи-82-458)

При ведении протокола помощником судьи Шевцовой И.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ТД «ПОЛИ-Р»

к ответчику - ООО «Клондайк»

о взыскании задолженности в размере 385 400,14 руб. и пени в размере 133 023,21 руб. по договору № 155 от 10.01.2012г.

при участии:

от истца - Королева Н.В., дов. № б/н от 09.01.2013

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 385 400,14 руб. и пени в размере 133 023,21 руб. по договору № 155 от 10.01.2012г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом в порядке ст. 156 АПК РФ, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 155 от 10.01.2012 г., в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передавать согласованный сторонами товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Из материалов дела видно, что в рамках договора поставщик (истец) выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными товарными накладными № РНк010436 от 12.10.2011 г. на сумму 2200 руб., № РНк-010383 от 12.10.2011 г. на сумму 23659,19 руб., № РНк-004572 от 23.05.2012 г. на сумму 800 руб., № РНк-004500 от 23.05.2012 г. на сумму 14566,56 руб., № РНк-004120 от 15.05.2012 г. на сумму 2200 руб., № РНк-004042 от 15.05.2012 г. на сумму 122383,80 руб., № РНк-001719 от 13.03.2012 г. на сумму 3600 руб., № РНк-001435 от 13.03.2012 г. на сумму 175867,63 руб., № РНк-000678 от 03.02.2012 г. на сумму 1500 руб., № РНк-000628 от 03.02.2012 г. на сумму 36586,96 руб., № РНк-000608 от 31.01.2012 г. на сумму 2000 руб. Ответчик принял товар без замечаний, что подтверждается отметками на товарных накладных.

В нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств ответчик оплатил образовавшуюся задолженность частично, в результате чего непогашенной осталась сумма задолженности в размере 385400,14 руб.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 2.4 договора поставки покупатель обязан оплачивать приобретенный товар каждые 30 календарных дней на сумму реализованного за данный период товара, но не менее 10000 руб. в месяц, при этом ежемесячно, до 05 числа следующего за отчетным месяцем, покупатель обязан представить сведения о складских товарных остатках.

15.01.2013 г. истец в адрес ответчика направил претензию № б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика № б/н от 01.02.2013 г., в котором представил график погашения образовавшейся задолженности по договору поставки.

Факт наличия задолженности за поставленный товар подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 385400,14 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени, размер которых составляет 133023,21 руб., заявлено правомерно, поскольку факт просрочки в оплате установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, размер пени исчислен в соответствии с п. 4.2 договора поставки № 155 от 10.01.2012г. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Клондайк» (ОГРН 1112468009620, ИНН 2463226538) в пользу ООО Торговый Дом «ПОЛИ-Р» (ОГРН 1057747247733, ИНН 7724546679) задолженность в размере 385 400,14 руб., пени в размере 133 023,21 руб., расходы по госпошлине в размере 13368,47 руб.

решениеможет быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-48978/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте