• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А40-26412/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2013 года

решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чупринской Л.Н.,

с участием:

---

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский элеватор» (ОГРН 1102448000302; ИНН 2448005478; 663960, Красноярский край, Рыбинский р-н, г. Заозерный, ул. Прохорова, 20)

к Открытому акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» (ОГРН 5077746345540; ИНН 7708632345; 107139, Москва, Орликов пер., 3, стр.1)

о взыскании 71.242руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заозерновский элеватор» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Объединенная зерновая компания» 71.242руб. 19коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 873.776руб. 70коп. за период с 08.02.2012г. по 04.02.2013г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 896 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие сторон.

определением суда от 31.05.2013г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

В обоснование иска истец сослался на несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг.

19.07.2013г. в суд от истца поступили пояснения по делу с приложением дополнительных документов.

Ответчиком отзыва на исковое заявление в суд не представлено.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.12.2012г. по делу №А40-118730/12-112-1109, по спору между ООО «Заозерновский элеватор» и ОАО «Объединенная зерновая компания», с ОАО «Объединенная зерновая компания» в пользу ООО «Заозерновский элеватор» взыскано 873 776руб. 70 коп. задолженности, 8000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 20 475руб. 53коп. расходов по оплате госпошлины.

Указанным решением суда от 18.12.2012г. установлены обстоятельства оказания ООО «Заозерновский элеватор» услуг по хранению зерна на хранение, неисполнения ОАО «Объединенная зерновая компания» обязательств по договору хранения запасов инвентаризационного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 02.12.2012г. №285/14 по оплате оказанных ООО «Заозерновский элеватор» услуг по хранению зерна по согласованной сторонами цене и установлено наличие задолженности ОАО «Объединенная зерновая компания» перед ООО «Заозерновский элеватор» в размере 873 776руб. 70 коп. по актам от 31.01.2012г. №000003 и от 29.02.2012г. №000012.

Таким образом, решением суда от 18.12.2012г. установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 02.12.2012г. №285/14 и просрочки ОАО «Объединенная зерновая компания» в уплате ООО «Заозерновский элеватор» 873 776руб. 70 коп.

В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

решение суда от 18.12.2012г. исполнено и денежные средства в общей сумме 873 776руб. 70 коп. зачислены на расчетный счет ООО «Заозерновский элеватор» 06.03.2012г. по инкассовому поручению №6436 от 05.03.2013г., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Заозерновский элеватор» и письмом ОАО «Россельхозбанк» от 06.03.2013г. №19-8-2-18/1883.

По своей природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются санкцией за просрочку уплаты ответчиком денежных средств.

Согласно п.п.1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации чт.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательств, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. В денежных обязательствах на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 18.12.2012г. по делу №А40-118730/12-112-1109 установлен факт ненадлежащего исполнения ОАО «Объединенная зерновая компания» обязательств по договору от 02.12.2012г. №285/14 и факт просрочки уплаты денежных средств в размере 873 776руб. 70 коп., требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 31.01.2012г. №000003 за период с 08.02.2012г. по 04.02.2013г., по акту от 29.02.2012г. №000012 за период с 11.03.2012г. по 04.02.2013г. признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме - 70.933руб. 90коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи с необоснованным завышением истцом их размере при расчете без учета положений норм ст.ст. 190-193 ГК РФ.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8-12, 190-193, 307-310, 314, 316, 395, 401, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 101 - 103, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (ОГРН 5077746345540; ИНН 7708632345; 107139, Москва, Орликов пер., 3, стр.1; дата регистрации в качестве юридического лица: 21.03.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский элеватор» (ОГРН 1102448000302; ИНН 2448005478; 663960, Красноярский край, Рыбинский р-н, г. Заозерный, ул. Прохорова, 20; дата регистрации в качестве юридического лица: 21.07.2010г.) 70.933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля 90 копеек процентов, а также 2.837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

На решениеможет быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-26412/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте