АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-60235/2013

Арбитражный суд в составе:

В соответствии с определением от 17.05.2013 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора оказания услуг в части оплаты.

Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 148 АПК РФ, исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, а исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

определением суда от 28.05.2013 г. по делу № А40-150570/12-36-421Б в отношении ответчика введено наблюдение. Поскольку, требование о взыскании с общества задолженности заявлены до введения в отношении общества процедуры наблюдения, оснований для рассмотрения требований истца в рамках дела о банкротстве, не имеется. Правом на заявление ходатайства о приостановлении производства о взыскании с общества долга заявитель не воспользовался.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2010 г. между ОАО «Водоканал» (предприятие) и ООО «Комбинат хлебопродуктов» (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2622 с приложениями (л.д.9-12), предметом которого, в соответствии с п. 1.1. договора, является оказание услуг по отпуску воды питьевого качества и прием сточных вод, указанный договор по своей природе является смешанным договором поставки и оказания услуг.

Согласно п. 4.4.2 договора расчеты абонента с предприятие за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производятся в безакцептном порядке до 5-го числа следующего за отчетным месяца согласно показаниям приборов учета по платежным требованиям, предъявляемым предприятием на инкассо с приложением счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Как следует из материалов дела истец за сентябрь 2012 г. оказал ответчику услуги по приему сточных вод на общую сумму 23 141 руб. 46 коп., что подтверждается актами на определение объемов поставок питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию, счетами-фактурами (л.д.13-16). Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 23 141 руб. 46 коп.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности по существу не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 23 141 руб. 46 коп. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 120, 307, 309, 310, 395, 399, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1042127028240, адрес места нахождения: 109029, г. Москва, ул.Нижегородская, 32, 15) в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1072130006376, адрес места нахождения: 428024, г.Чебоксары, Мясокомбинатский пр-зд, 12) задолженность в размере 23 141 (двадцать три тысячи сто сорок один) рубль 46 (сорок шесть) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

решениеможет быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья     Л.Н. Агеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка