• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А40-83177/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-778)

при ведении протокола секретарем с/з Хахалиным М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО ЛСМ Ленстроймонтаж

к ООО СТРОЙАТЛАНТ

о взыскании задолженности в размере 3 851 265 руб. 00 коп. и о расторжении договора об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012 от 05.06.2012 г.

при участии представителей:

от истца: Вадутова И.А. по доверенности № 28 от 17.02.2013г.

от ответчика: неявка

установил:

ООО ЛСМ Ленстроймонтаж обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОЙАТЛАНТ» о признании расторгнутым договора об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012 от 05.06.2012г. заключенный между ООО «СтройАтлант» и ООО «ЛенСтройМонтаж» с 23.08.2012г., а так же о взыскании 3.851.265 руб. - задолженности, 52.300 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05 июня 2012 гола между ООО «ЛенСтройМонтаж» и ООО «СтройАтлант» бы заключен договор об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1.1 Истец уплатил Ответчику вознаграждение в размере 3.851.265 руб., что подтверждается платежным поручением №597 от 05.06.2012

Кроме того, данные договорные обязательства возникли в следствие заключения ООО «ЛенСтройМонтаж» государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта: «Водозабор Адлерского участка Мзымтинского месторождения подземных вод (проектные и изыскательские работы реконструкция, строительство)» в соответствии с которым Подрядчик, кем является ООО «ЛенСтройМонтаж» должен предоставить в качестве обеспечения исполнения государственного контракта договор поручительства.

По условиям п.4.1 ст.38 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае, если обеспечением исполнения контракта является договор поручительства, поручителем выступает юридическое лицо, государственная регистрация которого осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации и которое соответствует следующим требованиям:

1) капитал и резервы поручителя, указанные в соответствующем разделе бухгалтерской отчетности, должны составлять не менее чем триста миллионов рублей и превышать размер) поручительства не менее чем в десять раз

2) чистая прибыль поручителя, указанная в соответствующем разделе бухгалтерской отчетности, должна превышать не менее чем в три раза размер поручительства или размер чистой прибыли поручителя должен составлять более чем сто миллионов рублей

3) стоимость основных средств (в части зданий) поручителя, указанная в соответствующем разделе бухгалтерской отчетности, должна составлять не менее чем триста миллионов рублей и превышать не менее чем в десять раз размер поручительства или стоимость указанных основных средств (в части зданий) должна составлять более чем один миллиард рублей.

ООО «ЛенСтройМонтаж» в соответствии с п. 9 вышеназванного Государственной контракта предоставил Заказчику (ГКУ «ГУСК») один экземпляр договора об оказании услуг поручительства, заключенный с ООО «СтройАтлант».

Однако, ГКУ «ГУСК» руководствуясь письмом ИФНС России №3 по г.Москве (от 17.07.2012 № 03-15/21354) признал ООО «СтройАтлант» ненадлежащим поручителем и сообщил о том, что бухгалтерская отчетность предоставленного поручителя за периоды 2010 2011г. не соответствует оригиналам отчетности, имеющейся в ИФНС России №3 по г.Москве (штамп налогового инспектора не соответствует штампу на оригинале).

Письмами №№: 2308-1/12 от 23.08.2012; 2308-1/12 от 27.09.2012 и 0712-4/12 от 07.12.2012. направленными в адрес ООО «СтройАтлант», Истец просили дать пояснения по вышеназванным обстоятельствам и документально подтвердить подлинность предоставленной ООО «СтройАтлант» бухгалтерской отчетности за период 2010-2011г.г.

По состоянию на 05 апреля 2013 года от ООО «СтройАтлант» не поступило какого-либо ответа на вышеуказанные письма.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанным выше Договором возможность одностороннего расторжения договора не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.2 Договор прекращается до истечения срока в случае не достоверной информации по предоставленным документам, указанных в п.2.2.

Нарушение ответчиком обязательств по предоставлению достоверной информации и документов бухгалтерской отчетности арбитражный суд признает существенным нарушением договора применительно к статье 450 ГК РФ, что является основание для расторжения договора.

В связи с тем, что договор об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012 от 05.06.2012 заключен со сроком действия не менее срока окончания работ по Государственному контракту (31.12.2013) и согласно условиям п.4.1 .Договора действует до момента исполнения принятых сторонами обязательств по договору; ООО «СтройАтлант» признан заказчиком по Государственному контракту ненадлежащим поручителем, соответственно ООО «СтройАтлант» не может выполнять обязательства по договору об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012 от 05.06.2012; ООО «СтройАтлант» не предоставлена информация и документы, опровергающие информацию ИФНС России №3 по г.Москве, и подтверждающие подлинности бухгалтерской отчетности за период 2010-2011 суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению и признает расторгнутым с момента неисполнении обязательства договор об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012 от 05.06.2012г.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 3851265 руб.

Согласно п.2.2. вышеуказанного договора Поручитель - ООО «СтройАтлант» обязан был не позднее 3-х банковских дней после поступления денежных средств (п/п № 597 от 05.06.2012), предусмотренных в качестве вознаграждение поручителя по договору, предоставить в адрес ООО «ЛенСтройМонтаж» помимо иных документов копии бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, сданные в налоговый орган в установленном порядке. За несоблюдение данного обязательства либо же за предоставление недостоверной либо ложной информации п. 3.4. Договора предусмотрена ответственность Поручителя в виде возврата ранее полученного вознаграждения в размере 3 851 265,00 рублей 00 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и до настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 3 851 265,00 рублей признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании 52.300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 52.300 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для частичного удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 450, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутым договор об оказании услуг поручительства № 599-СА/2012 от 05.06.2012г. заключенный между ООО «СтройАтлант» и ООО «ЛенСтройМонтаж» с 23.08.2012г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАтлант» (ОГРН 5077746679918, юр. адрес: 123100, г. Москва, ул. Сергея Макеева, д.6, оф. 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройМонтаж» (ОГРН 1077847599455, юр. адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д. 89, лит Б, пом. 11Н) 3.851.265 (три млн. восемьсот пятьдесят одну тыс. двести шестьдесят пять) руб. - задолженности, 52.300 (пятьдесят две тыс. триста) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 46.517 (сорок шесть тыс. пятьсот семнадцать) руб. 83 коп. - расходы по госпошлине.

решениеможет быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-83177/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте