• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-28771/2013

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2013 г.

решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г. (шифр судьи 95-99),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХНО-ОЙЛ» к ответчику ООО «Строй-Комплекс»

о взыскании неосновательного обогащения

с участием: согласно протоколу судебного заседания

установил: ООО «ТЕХНО-ОЙЛ» обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ООО «Строй-Комплекс» о взыскании неосновательног7о обогащения в размере 2.475.291,67 руб.

определением суда от 22.03.2013 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2013.

определением от 27.05.2013 подготовка к рассмотрению окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2013

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Стороны, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Заседание проводилось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, к исковому заявлению приложены копии платежного поручения № 111 от 20.04.2010 по которому ООО "Техно-Оил" перечислило на расчетный счет ООО «Строй-Комплекс» денежные средства в размере 2.000.000 руб.

определением от 22.03.2013 было назначено собеседование и предварительное судебное заседание, истцу предложено представить подлинники документов, приложенных к заявлению.

определением от 27.05.2013 истцу повторно было предложено представить подлинники документов, в том числе искового заявления, доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а также доказательства не заключения договора поставки.

Однако истец, получив указанное определение , своего представителя в судебное заседание не направил, подлинники документов в суд не представил.

определением от 27.05.2013 было завершено предварительное судебное заседание, проведенное в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, и назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, истцу повторно предложено представить подлинники документов в обоснование изложенных в иске доводов.

Однако истец, получив указанное определение , подлинники документов в суд так и не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчиком подлинники документов также не были представлены, не были им совершены и действия по признанию иска и обстоятельств дела. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о таком признании.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства дела, на которые он ссылается в обоснование своего иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 64-71, 75, 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ОЙЛ» в доход федерального бюджета 35.376 (Тридцать пять тысяч триста семьдесят шесть) ,46 руб.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

     Председательствующий  
  О.Г.Мишаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-28771/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте