А40-39017/2013 от 22 июля 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-39017/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.1013 года

Полный текст решения изготовлен 22.07.2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Г. С. Чекмарева

Судьей единолично (шифр судьи 151-458)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з. Шнайдер И. А.

с использованием средств аудиозаписи рассмотрев дело по иску ООО "Трансстроймеханизация" к ООО "ЦентрТрансстрой" о признании договора субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. расторгнутым с 17 июля 2013 г., взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 869 875 руб. 96 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - Руденко И. В. По доверенности от 09.01.2013 ;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

ООО "Трансстроймеханизация", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦентрТрансстрой" о признании договора субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. расторгнутым с 17 июля 2013 г., взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 869 875 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил , что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЦентрТрансстрой» был заключен договор субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. по выполнению субподрядчиком ООО «ЦентрТрансстрой» строительно-монтажных работ по строительству второй очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга. На участке от автомобильной дороги «Нарва» до поселка Бронка. ЛОТ № 2. ПК 118 - ПК 321. Участок от транспортной развязки с автодорогой «Петродворец-Кейкино» до транспортной развязки с продолжением улицы Пионерстроя.

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта в установленный договором срок, а подрядчик (ООО «Трансстроймеханизация») принять и оплатить их.

Обязательства ООО «Трансстроймеханизация» как Подрядчика в рамках договора субподряда по оплате принятых работ исполнены в полном объеме в общем размере 21 514 763, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 3918 от 03.08.2009; актом зачета взаимных требований между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЦентрТрансстрой» от 31.10.2009 г. № 00000069; платежным поручением № 85 от 26.11.2009 г. на сумму 2 000 000 руб.; актом зачета взаимных требований между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЦентрТрансстрой» от 30.11.2009 г.; платежным поручением № 226 от 21.12.2009 г. на сумму 1 500 000 руб.; актом зачета взаимных требований между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЦентрТрансстрой» от 31.12.2009 г.; актом зачета взаимных требований между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЦентрТрансстрой» от 31.03.2010 г.; платежным поручением № 7702 от 08.07.2010 г. на сумму 2 000 000 руб.; платежным поручением № 8116 от 20.07.2010 г. на сумму 2 000 000 руб.

Обязательства ООО «ЦентрТрансстрой» как Субподрядчика в рамках договора субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. были исполнены на сумму 20 884 248, 68 руб., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2009 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2009 г. на сумму 3 665 378, 86 руб.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 30.11.2009 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2009 г. на сумму 1 906 394, 28 руб.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 31.12.2009 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.12.2009 г. на сумму 5 908 691, 93 руб.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 31.03.2010 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.03.2010 г. на сумму 3 016 155, 61 руб.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 31.05.2010 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.05.2010 г. на сумму 1 961 542, 51 руб.;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 31.05.2010 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.06.2010 г. на сумму 1 457 903, 22 руб.;

- актом зачета взаимных требований между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ЦентрТрансстрой» от 30.09.2010 г., в соответствии с условиями которого, была погашена задолженность ООО «ЦентрТрансстрой» перед ООО «Трансстроймеханизация» по договору субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. на сумму 1 892 416, 27 руб.;

- односторонним актом зачета встречных требований ООО «Трансстроймеханизация» от 13.01.2011 г., в соответствии с условиями которого, была погашена задолженность ООО «ЦентрТрансстрой» по договору субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. на сумму 1 075 766 руб.

Таким образом размер задолженности ООО «ЦентрТрансстрой» после произведенных оплат и взаимозачетов составляет 630 514, 77 руб.

В соответствии с п. 4.9 договора № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. ООО «Трансстроймеханизация» начисляет и предъявляет Субподрядчику услуги в размере 7% от стоимости выполняемых Субподрядчиком работ за осуществление взаимодействия с проектировщиком, заказчиком, технадзором и другими участниками строительного процесса.

Так, следующие услуги генподрядчика, не были оплачены ООО «ЦентрТрансстрой»: акт № Т0000006 от 31.05.2010 г. на сумму 137 307, 97 руб.; акт № Т0000007 от 30.06.2010 г. на сумму 102 053, 22 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ЦентрТрансстрой» по Договору субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. составляет 869 875 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 21.7 договора № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. определен срок действия договора: начало - с момента подписания и окончание - после выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При этом судом установлен, что истец уведомил ответчика о расторжении договора № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. в одностороннем порядке с 17.07.2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенные выше обстоятельства требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 163, 167-171, 179 АПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Трансстроймеханизация" удовлетворить.

Признать договора субподряда № ДПр-112/09 от 24.07.2009 г. расторгнутым с 17 июля 2013 г.

Взыскать с ООО "ЦентрТрансстрой" в пользу ООО "Трансстроймеханизация" сумму неосновательного обогащения в размере 869 875 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 20 397 руб. 52 коп.

решениеможет быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

Г. С. Чекмарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка