• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-46653/2013

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично, шифр судьи 170-453

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ООО «НАЙС»(ИНН/ОГРН 5029044659/1025003517472), 129337 г.Москва, ул.Красная Сосна,дом 3 стр.1

к ООО»Мажорель» (ИНН/ОГРН 7718882827/1127746268935), 107589 г. Москва, ул. Красноярская 17

о взыскании 54500 руб. 00 коп.

установил:

ООО «НАЙС»» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мажорель» о взыскании 54500 руб. 00 коп., из них 52620 руб. 00 коп. основного долга и 1880 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки № 13 от 01.02.2013 г.

В установленные определением суда от 19.04.2013 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 01 февраля 2013 года был заключен договор № 13, предметом которого является поставка в адрес Покупателя продукции, перечень которой указывается в прайс-листе.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В процессе исполнения Договора в адрес Покупателя была поставлена продукция по товарным накладным: №2392 от 27.02.2013г. на сумму 14 130 руб. 00 коп.; №1595 от 11.02.2013г. на сумму 26 900 руб. 00 коп.; № 1213 от 02.02.2013г. на сумму 11 590 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, находящихся в материалах дела.

Согласно п.3.1 Договора Покупатель осуществляет оплату продукции Поставщику в безналичной форме в течении десяти банковских дней с момента поставки или наличными в кассу Поставщика в день поставки.

ООО «Мажорель» представило Истцу гарантийное письмо №1 от 26.02.2013г., что погасит задолженность до 04.03.2013г.

Истец утверждает, что ответчиком полученный товар до настоящего времени не оплачен, задолженность составляет 52620 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 52 620 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению .

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец согласно п. 7.2 Договора, заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 880 руб. 00 коп. за период с 18.02.2013 г. по 05.04.2013 г. В соответствии с п.7.2 Договора Покупатель за несвоевременную оплату продукции обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и период ее начисления судом проверены, признаны обоснованными и соразмерными нарушенному обязательству.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 310, 330, 401, 420, 431, 454, 486, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

решил :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мажорель» (ИНН/ОГРН 7718882827/1127746268935) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАЙС» (ИНН/ОГРН 5029044659/1025003517472) 54500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., из них 52620 руб. 00 коп. основного долга и 1880 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

решение подлежит немедленному исполнению.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.И.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46653/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте