• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-63248/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-605),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56)

о взыскании 13870 руб. 32 коп.

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 13870 руб. 32 коп., на основании ст.ст. 15, 393, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.05.2013г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 01.07.2013г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 06.07.2011г. ДТП. Истец в исковом заявлении указал, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 89936 руб. 10 коп. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого истцу возмещен ущерб в размере 71419 руб. 35 коп. Тогда как сумма ущерба с учетом износа составляет 85289 руб. 67 коп.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 06.07.2011г., в т.ч. с участием -

· Топтыгина В.А., управлявшего ТС «Сузуки» рег. номер «М755ХС150»,

· Степанченко Д.А., управлявшего ТС «Шевроле» рег. номер «А878СМ150» следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица застраховано у истца (по полису AI16237033).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец согласно акта, заказ-наряда, счета, произвел выплату страхового возмещения в размере 89936 руб. 10 коп. (л.д.24), из которого как указывает истец ответчик возместил 71419 руб. 35 коп.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела (л.д. 10-28).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ №0559184551 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с учетом представленного истцом расчета износа ТС и частичной оплаты, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 13870 руб. 32 коп.

При этом арбитражным судом учитывается, что отыскиваемая в настоящем деле сумма заявлена истцом с учетом износа ТС страхователя истца и произведенных истцом сопутствующих работ (л.д. 25).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) ущерб в порядке суброгации в размере 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-63248/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте