АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А40-70859/2013
Арбитражный суд в составе:
Судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-660)
без вызова сторон, рассмотрел
в порядке упрощенного производства
дело по иску ООО «СК МАКРИС» (ОГРН 1077761734786, ИНН 7718671600, дата регистрации 25.10.2007 года, 107113, г. Москва, Сокольническая площадь, д.4А)
к ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1037733015451, ИНН 7733161795, дата регистрации 12.03.2003 года, 124460, г. Москва, Зеленоград, Панфиловский проспект, д.10)
о взыскании 13 200 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО «СК МАКРИС» суммы долга по договору строительного подряда № 02/08-12 от 02.08.2012 года в размере 132 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 050 руб. расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 4 960 руб.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 02/08-12 от 02.08.2012 года.
В соответствии с договором ответчик (генподрядчик) поручает, а истец (субподрядчик) принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Школа ГОУ ЦО № 1602 Москва, ВАО, р-н Косино-Ухтомский, Златоустовская ул., д. 3.
Истец работы по договору выполнил на общую сумму 2 800 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Ответчик оплату по договору произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 132 000 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 050 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, проценты подлежащими взысканию в заявленном размере.
Истец просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Суд находит необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на представителя истца в размере 30 000 руб. Ходатайства об уменьшении размера расходов от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-176, 226 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО «СК МАКРИС» сумму долга в размере 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 050 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 4 960 руб.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
