• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-25308/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2013 г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2013 г.

г. Москва Дело № А40-25308/13

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи - Чекмарев Г. С. (шифр судьи 151-326)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению) ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) о взыскании 30147 руб. 15 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя) - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

Иск заявлен о взыскании 30147 руб. 15 коп, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.

Возражений против иска и против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил , что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2011 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер Х 413 ИК 199 РУС, под управлением Орловского А.В., принадлежащего Орловской Ю.А. на праве собственности и автомобиля Инфинити G37 sport, государственный номер М 752 СН 199, принадлежащий Мурышеву А.Е.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобиль Опель Астра, государственный номер Х 413 ИК 199 РУС технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Мурышева А.Е. (застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ 0541516704), в результате нарушения им п.п. 10.1ПДД РФ.

Поскольку автомобиль Опель Астра, государственный номер Х 413 ИК 199 РУС был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису GM14199465) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 98518 руб. 92 коп, что подтверждается платежным поручением №728671 от 22.09.2011 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 98518 руб. 92 коп, с учетом износа составила 91086 руб. 75 коп, что подтверждается отчетом эксперта представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

Между тем, ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения в сумме 60939 руб. 06 коп, в связи с чем сумма предъявленная к взысканию составила 30147 руб. 15 коп.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика об утрате полиса, поскольку статус утраченный присвоен РСА после совершения ДТП.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Инфинити G37 sport, государственный номер М 752 СН 199, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю автомобиля Опель Астра, государственный номер Х 413 ИК 199 РУС, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в размере 30147 (Тридцать тысяч сто сорок семь) руб. 15 коп, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

решениеможет быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-25308/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте