• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-55546/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично, шифр судьи 170-535

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оганесяном С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Центральное конструкторское бюро машиностроения"

к ООО "ИНТА"

о взыскании 89 514 руб. 01 коп

в заседании приняли участие:

от истца: Соколов К.В. по дов. от 09.01.2013 г. № 37-3/2013 г., паспорт

от ответчика: Калинина И.А. по дов. от 08.12.2011 г. № б/н, паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения»» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТА» о взыскании 89 514 руб.01 коп. неустойки за просрочку поставки изделий по договору поставки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв не представил, иск признал.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2010г. между ОАО «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (Заказчик) и ООО «ИНТА (Поставщик) был заключен договор №71/10 от 04 августа 2010г. (Договор) на поставку клапанов затворных.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по проведению производственно-хозяйственных работ в помещениях Заказчика по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 7, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с Приложением №1 к Договору (Спецификация) Ответчик обязался осуществить поставку клапанов затворных в количестве 34 штуки в течении 90 календарных дней с момента подписания договора, а Истец обязался принять и оплатить их.

Ответчик поставил изделия в адрес Истца 09.03.2011г. по товарной накладной №15 от 09.03.2011г. в количестве 34 штук на сумму 1 804 717,96 руб. Истец оплатил изделия платёжными поручениями: №2534 от 25.10.2010г. в сумме 902 358,98 руб. и №1439 от 26.04.2011г. в сумме 902 358,98 руб.

Однако Ответчик допустил просрочку поставки изделий и Истец просит суд взыскать неустойку в размере 89 514,01 руб. согласно представленного расчёта на основании п.6.2 Договора, в соответствии с которым за нарушение сроков поставки Поставщик обязался уплачивать Заказчику неустойку в размере 0,04% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости недопоставленной продукции.

Ответчик исковые требования Истца признал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки платежа подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет суммы неустойки и период ее начисления судом проверены. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 89 514 руб. 01 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 790,30 руб. по платёжному поручению №7375 от 23.04.2013 г., тогда как госпошлина по заявленным требований составляет 3580 руб. 56 коп. Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 509, 516, 521 ГК РФ, ст.ст. п.3 ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТА» (ОГРН 5077746757204, ИНН 7720640766) в пользу Открытого акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН 1089847327415, ИНН 7806394392) 89514 (восемьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 01 коп. неустойки, а также 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 56 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН 1089847327415, ИНН 7806394392) из федерального бюджета РФ 7210 (семь тысяч двести десять) руб. 44 коп. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 7375 от 23.04.2013 г.

решениеможет быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55546/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте