• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-55184/2013

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-524),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Синявской,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834)

к ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724 ИНН 6315212497)

о взыскании 10498 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

от ответчика - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "АльфаСтрахование" к ответчику ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании 10498 руб. 45 коп. суммы страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В результате ДТП, которое произошло 18.07.2012 г., поврежден автомобиль «Лексус» (государственный регистрационный знак В795ВУ197), застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" (договор 08765/046/00914/1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак М246СЕ71, что подтверждено справкой ГИБДД от 18.07.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля «Лексус» (государственный регистрационный знак В795ВУ197).

В соответствии с полисом страхования, на основании с акта осмотра транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 124 006 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2012 г. № 96839.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 112 883 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик частично оплатил страховое возмещение в размере 102 384 руб. 65 коп.

Таким образом, требование истца к ответчику о возмещении ущерба составляет 10498 руб. 45 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

На момент аварии автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак М246СЕ71, был застрахован в ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (страховой полис ВВВ 0177716530).

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 10498 руб. 45 коп., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497) в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата регистрации 05.02.1992г.) 10498 (Десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 45 копеек долга и 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины.

решениеможет быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.Н. Шустикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55184/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте