АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-21792/2013

Резолютивная часть решения объявлена  «02» июля 2013г.

решение в полном объеме изготовлено «17» июля 2013 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 21.08.2002г.)

к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Кузьминки» (111674, г. Москва, ул. Федора Полетаева, 32, 6, ОГРН 1077759185360, ИНН 7721595678, дата регистрации 17.08.2007 г.)

о взыскании 10 452 руб. 58 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Рябикова Л.А. по доверенности № 58-д от 30.11.2012 г., паспорт,

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба в размере 10 452 руб. 58 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2010г., в результате падения наледи с крыши дома № 32, корп. 5 расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» государственный регистрационный знак А 203 ЕХ 199, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2010г.

На момент наступления события автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак А 203 ЕХ 199, был застрахо­ван в ЗАО «Московская акционерная страховая компания»  по договору страхования транспортных средств (полис) № 70/50-500069457 от 05.06.2009г.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 10 761 руб. 84 коп, что подтверждается платежным поручением № 16531 от 14.04.2010г. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 10 452, 58 руб.

По утверждению истца организацией, ответственной за содержание дома № 32, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, корп. 5 является ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Кузьминки», однако указанное обстоятельство истцом никак не доказано, соответствующие документы суду не представлены.

Согласно ст.  65  АПК  РФ каждое лицо,  участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. При этом, ссылаясь на ч.1 ст. 290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ Истец, в нарушение требований указанных норм, не представил доказательств, подтверждающих, что именно ответчик являлся управляющей компанией дома, с крыши которого произошло падение снега на вышеуказанный автомобиль.

Ответчик суду представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Согласно пп.«а» п.16 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» в случае оказания услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а именно, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3.1.2. Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП на Государственные казенные учреждения города Москвы «Инженерная служба района» возложено «Обеспечение в установленном порядке бухгалтерского и статистического учета жилых помещений в многоквартирных домах соответствующего района, находящихся в государственной собственности города Москвы и учитываемых в имущественной казне города Москвы на основании соответствующих договоров с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы».

Согласно уставу учреждения и постановлением № 299-ПП от 24.04.2007г.  ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Кузьминки» обслуживающей организацией не является.

Кроме того, из п. 4.6.1.23 Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003г., следует, что мягкие кровли от снега не очищаются, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, а также снежных навесов на всех видах кровли, снежных навесов и наледи с балконов козырьков.

Согласно п. 3.2 Приложения № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 15.11.2005г. № 892-ПП Норматив Москвы по эксплуатации жилищного фонда ЖНМ-2005/2004 «Организация работ по очистке кровель жилых и общественных зданий от снега и наледи» следует, что не рекомендуется производить очистку от снега железобетонных плоских крыш с внутренним водоотводом.

Таким образом, утверждение истца о том, что организацией, ответственной за содержание дома № 32, корп. 5 расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, является ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Кузьминки» документально не подтверждено.

В связи с чем, Ответчик не может являться лицом, ответственным за убытки, понесенные Истцом при выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд отклоняет требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в указанной выше сумме, поскольку материалами дела не доказывается, что вред причинен ответчиком либо по его вине.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика убытки и в обоснование правовой позиции ссылался на ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков; ненадлежащего исполнения установленных законом обязательств, причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков, вину причинителя убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Учитывая изложенные положения законодательства, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья:    Д.И. Дзюба

(шифр 141-187)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка