• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-48995/2013

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2013г.

решение изготовлено в полном объеме 17.07.2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. (шифр судььи 159-464)

при ведении протокола помощником судьи Жежелевской О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (ОГРН 1027700258530)

к ООО «ВНЛ-Групп» (ОГРН 1087746552882)

о взыскании 212 091 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Ерошенкова Н.Н. по доверенности от 14.11.2012г.

от ответчика: Багдасарян Н.Л. по доверенности от 24.06.2013г.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» с требованием к ООО «ВНЛ-Групп» о взыскании 86 763 руб. 75 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, а также 66 560 руб. 45 коп. неустойки за просрочку платежа (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме, исходя при этом из следующего.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 549/2011 от 10.11.2011г., согласно п. 1.1. истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а ответчик (Заказчик) обязан принять и оплатить работы.

В соответствии с условиями договора, истец (Исполнитель) в период с октября 2011г. по август 2012г. оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 153191 руб. 98 коп.

Согласно п. 4.1.5 договора факт выполнения работ подтверждается либо подписанными приемо-сдаточными актами либо отметкой о сдаче0приемки работ в соответствующем разделе ремонтного заказа

Факт выполнения истцом условий договора подтверждается подписанными сторонами актами и приемо-сдаточными актами выполненных работ (л.д. 55-80).

В соответствии с п. 3.4 договора оплата оказанных услуг производится (заказчиком) в течение 5 банковских дней, с даты приемки выполненных работ.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом направлено ответчику претензионное письмо от 11.02.2013г. с требованием о погашении задолженности в размере 86763 руб. 75 коп., оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

В настоящий момент, задолженность составляет 86 763 руб. 75 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 86 763 руб. 75 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 19.11.2011г. по 23.05.2013г. в сумме 66560 руб. 45 коп., в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от сумы просроченного платежа (п. 6.7 договора). Расчет истца судом проверен, является правильным.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66 560 руб. 45 коп.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167-170, 110 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВНЛ-Групп» (ОГРН 1087746552882, юр. адрес: 115598, г. Москва, ул. Ягодная, д.12) в пользу Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» (ОГРН 1027700258530, юр. адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 39А) 86.763 (восемьдесят шесть тыс. семьсот шестьдесят три) руб. 75 коп. - задолженности, 66.560 (шестьдесят шесть тыс. пятьсот шестьдесят) руб. 45 коп. - пени, а также 5.593 (пять тыс. пятьсот девяносто три) руб. 64 коп. - расходы по госпошлине.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» (ОГРН 1027700258530, юр. адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 39А) из дохода Федерального бюджета 1.648 (одну тыс. шестьсот сорок восемь) руб. 19 коп. - госпошлины.

решениеможет быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-48995/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте