• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-22563/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Н. Григорьева (52-237)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» (ИНН: 7709026315, 117545, г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д.13)

к ответчику СОАО «ВСК» (ИНН: 7710026574, 121552, г. Москва, ул. Островная, д.4)

о взыскании 123 300 руб. 00 коп.,

без вызова сторон.

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 123.300 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.10.2012г. по адресу: г.Москва, ул.Волочаевская, вл.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный номер 00 18 ТО 18, принадлежащего истцу ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» и автомобиля Рено Колеос, государственный номер Н 794 ОУ 199, принадлежащего на праве собственности Самодурову Д.И.

Как усматривается из справки ГИБДД от 17.10.2012 г. и Постановления об административном правонарушении от 17.10. 2012 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Самодуровым Д. И. требований пп. 8.3 ПДД.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, государственный номер 00 18 ТО 18, застрахованному в СОАО "ВСК" по страховому полису ВВВ 0186945192

Характер повреждений автомобиля Тойота Камри определен справкой ГИБДД от 17.10.2012 г. и актом осмотра ТС от 25.10.2012 г., составленным агентством независимой экспертизы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри составила 287 308 руб. 17 коп., что подтверждается счетом от 30.11.2012 г., заказ-нарядом от 30.11.2012 г., актом от 30.11.2012 г.

Произведенный восстановительный ремонт оплачен, что подтверждается п/п № 7851769 от 19.12.2012г. и выпиской из лицевого счета от 19.12.2012г.

25.10.2012г. истец ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» известил ответчика СОАО «ВСК» о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается извещением от 25.10.2012г. и обратился с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

24.11.2012г. получен отказ СОАО «ВСК». Отказ мотивирован отсутствием оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты, в связи с тем, что договор страхования ВВВ 0604303113 с причинителем вреда Самодуровым Д.И. не заключен.

Однако, по информации предоставленной отделом по учету БСО Российского союза автостраховщиков, полис ВВВ 0604303113 отгружен в страховую компанию «ВСК» 19.12.2011г.

Полису ВВВ 0604303113 присвоен статус «утраченного» в октябре 2012г., дорожно-транспортное происшествие, согласно справке ГИБДД, произошло 17.10.2012г., то есть в момент присвоения полису статуса «утраченный».

Доказательств, что виновное в ДТП лицо, неправомерно завладело вышеуказанным полисом нет, страховая компания СОАО «ВСК» о краже полиса, бланка строгой отчетности, не заявляло, вследствие чего, ответственность Самодурова Д.И. в СОАО «ВСК» может считаться застрахованной.

Гражданская ответственность водителя Самодурова Д.И. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ 0604303113.

Ответчик ущерб не возместил.

Оснований не доверять сведениям, указанным в справке ГИБДД, у истца не имеется.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3.300 руб. за период с 25.11.2012г. по 24.02.2013г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки составляет 3.300 руб. 00 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в указанной выше сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ суд:

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Федерального казенного учреждения «Автотранспортной части оперативного реагирования при МЧС России» ущерб в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также неустойку в размере 3.300 (три тысячи триста) руб. 00 коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья А.Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-22563/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте