• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А40-60166/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2013г.

решение в полном объеме изготовлено 29.07.2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-170)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - Строй Сервис» (ОГРН 1086952000948, ИНН 6950074820, 170100, Тверская обл., Тверь, ул. Вагжанова, 14, В, 317, 318)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 1087746758604, ИНН 7743696581, 125445, г.Москва, ул. Смольная, 40) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2500000 руб.

при участии:

от истца - не явились, извещены.

от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., на основании ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Дело рассмотрено без участия истца, ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 19.10.2009г. №193, от 09.09.2009г. №154, от 01.10.2009г. №180 на расчетный счет ООО «Технострой» от ООО «Бизнес-Строй Сервис» поступили денежные средства в размер 2500000 руб. В назначении платежа указано в платежном поручении от 19.10.2009г. №193 указано «оплата за асфальтобетонную смесь по счету от 19.10.2009г. №152». В платежном поручении от 09.09.2009г. №154 в назначении платежа указано: «оплата за асфальтобенную смесь по счету от 09.09.2009г. №96». В платежном поручении от 01.10.2009г. №180 в назначении платежа указано: «за строительные материалы по счету от 01.10.2009г. №102.

решением Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2012г. по делу №А66-1597/2012 ООО «Бизнес-Строй Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

19.11.2012г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил предоставить в течение 7 календарных дней с момента получения претензии копии договоров, актов приема-передачи, счетов и иных документов, подтверждающих возникновение, изменение, прекращение обязательств между ООО «Бизнес-Строй Сервис» и ООО «Технострой», а также просьба погасить в течение 5 календарных дней задолженность перед ООО «Бизнес-Строй Сервис» в размере 2500000 руб.

Однако ответ на указанную претензию так и не поступил, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Следует отметить, что согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ применяемого во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если лицо получивший оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара).

Имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о совершении спорящими сторонами таковой сделки.

В ходе судебного разбирательства, наличие договорных правоотношений и встречное исполнение по отношению к полученным от истца денежным средствам, ответчиком не доказано.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик действительно безосновательно приобрел за счет истца денежную сумму в размере 2500000 руб., а потому в силу закона обязан возвратить последнему указанную денежную сумму.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 432, 434,438 455, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 101, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй Сервис» неосновательное обогащение в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) руб.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Аталикова З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-60166/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте