• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-68114/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Чекмарев Г. С.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению) ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) к ответчику ОАО «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН 1027700028278) о взыскании 14374 руб. 10 коп.

установил:

ОАО «СГ МСК» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании в порядке суброгации с ОАО «Межотраслевой страховой центр» ущерба в размере 14374 руб. 10 коп.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа, рег. знак А 349 УО 93 под управлением Назырова П.Б., (застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису №АТС/5202/0362559) и автомашины ВАЗ, рег. знак К 687 ОС 05 под управлением Селимова А.А. (застраховано в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по полису ВВВ 0583867152) .

Согласно справки ГИБДД виновником ДТП признан Селимов А.А., нарушавшая ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины Г Киа, рег. знак А 349 УО 93 составила 45549 руб. 05 коп, с учетом износа 39374 руб. 10 коп, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 07.07.2012 г.

На основании заявления о страховом случае, акта осмотра истцом было выплачено страховое возмещение в размере 45549 руб. 05 коп, что подтверждается платежным поручением №7847.

Между тем, ответчиком произведена частичная оплата ущерба в размере 25000 руб.

Таким образом, сумма ущерба невыплаченная ответчиком составила 14374 руб. 10 коп.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу или лицам, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем, требование Истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН 1027700028278) в пользу ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) сумму ущерба в размере 14374 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 10 коп, а также госпошлину по иску в размере 2000 (Две тысячи) руб.

решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-68114/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте