• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-63994/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ТРИУМФ" (адрес: 127410, Москва г, Алтуфьевское ш, 79А, стр.25, ОГРН 1097746401235, ИНН 7715765191)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "АПФ "Регул" (адрес: 119311, Москва г, Строителей ул, 8, строение 3, ОГРН 1085003005592, ИНН 5003083300)

о взыскании 93 532 руб. 98 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ТРИУМФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АПФ "Регул" о взыскании 93 532 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки № 13.46.001 от 21.01.2013г., из них 79610 руб. 92 коп. долг, 13922 руб. 06 коп. пени.

определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.05.2013г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 24.06.2013г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 13.46.001 от 21.01.2013г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора продукцию, в ассортименте и количестве в соответствии с принятым к исполнению поставщиком заказом покупателя и товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 101652 руб. 77 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 1670 от 23.01.2013г., № 1671 от 23.01.2013г., № 2251 от 29.01.2013г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 5.5 договора оплата за поставленный товар производится не позднее 21 календарного дня с даты поставки партии товара и подписания приемо-сдаточных документов (товарной накладной).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79610 руб. 92 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае несоблюдения покупателем срока перечисления денежных средств, указанного в приемо-сдаточных документах (товарных накладных), поставщик вправе предъявить покупателю письменное требование (претензию) об уплате неустойка в виде пени в размере 0,2% от величины просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, когда должна была быть произведена оплата.

Истец в адрес ответчика 06.03.2013г. направил претензию № ЮО-54 с требованием об оплате долга и пеней. Ответчик 07.03.2103г. гарантировал оплату до 25.03.2013г., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пеней за просрочку платежа по договору составила 13922 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПФ "Регул" (адрес: 119311, Москва г, Строителей ул, 8, строение 3, ОГРН 1085003005592, ИНН 5003083300) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ТРИУМФ" (адрес: 127410, Москва г, Алтуфьевское ш, 79А, стр.25, ОГРН 1097746401235, ИНН 7715765191) сумму задолженности в размере 93532 (Девяносто три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 98 коп., из них 79610 (Семьдесят девять тысяч шестьсот десять) руб. 92 коп. долг, 13922 (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 06 коп. пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 руб. 32 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-63994/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте