• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-60948/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Е.В. Кондрашовой в порядке взаимозаменяемости с судьей А.А. Гречишкиным (шифр судьи 109-361),

рассмотрев дело по иску

ООО «Торговая компания «Русьимпорт»

к ООО «Арина-Бисквит»

о взыскании задолженности по договору поставки № 156нн от 21.11.2011г.

с участием: без вызова сторон

установил:

1. ООО «Торговая компания «Русьимпорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Арина-Бисквит» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки №156нн от 21.11.2011г. (далее - договор поставки) задолженности в размере 35194,99 руб., неустойки в сумме 21579,31 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 23.05.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.

2. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №156нн, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику продукцию по договору поставки на общую сумму 35194,99 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

№11-058754 от 28.12.2011, №12-011102 от 29.02.2012, №12-012466 от 06.03.2012, №12-022058 от 28.04.2012.

Однако, покупатель, приняв поставленную ему продукцию, свои обязательства по своевременной оплате поставок не исполнил, погасил задолженность только в размере 35194,99 руб.

В соответствии с п.4.2 и п.4.3 договора поставки, поставленный товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты товара, за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере 35194,99 руб.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 35194,99 руб.

3. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 21 579 руб. за период с 28.01.2012 по 15.05.2013.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты на дату судебного заседания не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Арина-Бисквит» в пользу ООО «Торговая компания «Русьимпорт» основной долг в сумме 35194 (тридцать пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 99 коп., неустойку в сумме 21 579 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270 (две тысячи двести семьдесят) руб. 97 коп.

решениеможет быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Кондрашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-60948/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте