• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-62979/2013

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (шифр судьи 53-590) по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОптима» (ОГРН 1077762021105 ИНН 7733628180 дата г.р. 02.11.2007) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ОГРН 1026102773542 ИНН 6155039900 дата г.р. 01.11.2002) о взыскании 1859744 руб. 67 коп., при участии: от истца - Кравченко И.В. по доверенности от 17.05.2013 № 17/05, от ответчика - не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИнтерОптима» с иском к ответчику ООО «Югсервис» о взыскании 1859744 руб. 67 коп., составляющих 1609865,72 руб. долга, 249878,95 руб. неустойки, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 20.12.2012 № 538-ИО-2.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10.2 договора.

Выслушав представителя стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором от 20.12.2012 № 538-ИО-2, по условиям которого продавец (истец) принял обязательство передавать в собственность ответчика (покупателя) товар в количестве, ассортименте и по ценам, определенным заявками покупателя.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Истец в исполнение условий договора поставил ответчику товар стоимостью 1609865,72 руб., что подтверждается товарными накладными.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 7.1 договора покупателю предоставляется отсрочка в оплате товара сроком 21 календарный день.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку платежа, сумма которой по состоянию на 2 мая 2013 г. составляет 249878,95 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании долга и неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований расходы, по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОптима» (ОГРН 1077762021105 ИНН 7733628180 дата г.р. 02.11.2007) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ОГРН 1026102773542 ИНН 6155039900 дата г.р. 01.11.2002) о взыскании 1859744 руб. 67 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОптима» 1859744 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 67 коп., составляющих 1609865,72 руб. долга, 249878,95 руб. неустойки, а также взыскать 31597 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто семь) руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62979/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте