АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2013 года Дело N А40-63091/2013
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Лисицына К.В. (единолично) (Шифр - 13-58-594),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921)
к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624)
о взыскании страхового возмещения в размере 84 785,87 руб.
установил:
Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере 84 785,87 руб. на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 24.01.2012г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 94 009.34 руб. (выплаченное страховое возмещение за поврежденный автомобиль страхователя истца), из которого ответчик добровольно ничего не возместил.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 24.01.2012г., по адресу: Московская обл., г. Балашиха, Восточное шоссе, 3-й км + 150- м, в том числе с участием:
· Лексаковой А.А., управлявшей ТС «Мазда», рег.номер «Т 247 НВ 150»,
· Кияна Е.В., управлявшего ТС «ВАЗ», рег. номер «В 936 ВТ 190»,
· Строина А.Н., управлявшего ТС «Киа», рег номер Р 332 РТ 190»,
· Бабушкина С.М., управлявшего ТС «Пежо», рег.номер «К 605 АТ 197»,
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС Лексаковой А.А., управлявшей ТС «Мазда», рег.номер «Т 247 НВ 150», было застраховано у истца (полис № 1811-54 МР 5046 от 23.07.2011г.).
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 94 009,34 руб. (л.д. 69), из которого, как указывает истец, ответчик добровольно ничего не возместил. При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84 785,87 руб.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.
Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Между тем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов, с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ 0174662035, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 84 785,87 руб.
Расходы по госпошлине по иску распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь главой 29, ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624) в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921) страховое возмещение в размере 84 785 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 3 391 (три тысячи триста девяносто один) руб. 43 коп.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 АПК РФ.
Судья: К.В. Лисицын
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
