АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-63748/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»
о взыскании 12 288,72 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 12 288 руб. 72 коп.
Требования заявлены на основании ст. ст. 15 , 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 35, 125, 126 АПК РФ
определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2013 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.08.2012 г. в результате ДТП автомобилем Лиаз г.р.з. АТ 075 77 RUS, под управлением Кузина М.В. (застрахован в ОАО «СГ МСК» полис ВВВ 0168815398), был поврежден автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Е 893 ВТ RUS (застрахован в ОСАО «Ингосстрах» полис AI 18065989).
Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Кузиным М.В.
В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Е 893 ВТ RUS, застрахованному в ОСАО «Иногсстрах» причинены механические повреждения на сумму 89 250 руб. 20 коп.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 89 250 руб. 20 коп., с учетом износа составила 83 788 руб. 65 коп.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в размере 89 250 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Ответчиком сумма с учетом износа в размере 83 788 руб. 65 коп., добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчиком доказательств возмещения ущерба суду не представлено, иск по существу и размеру не оспорен, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представлен, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлено.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в заявленной сумме 12 288 руб. 72 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.00 коп.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 1, 4, 125,126 АПК РФ.
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 12 288 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи ) рублей 00 коп.
решениеможет быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Е. В. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
