АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А40-15082/2013
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)
Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060; адрес 115035, г. Мосвка, Садовническая наб., 23)
к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 1710045520, ОГРН 1027700042413; адрес 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)
о взыскании 10 141 руб. 86 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей
без вызова сторон
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 10 141 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
определением от 08.04.2013 исковое заявление ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
От истца документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило, от ответчика письменный мотивированный отзыв также не поступил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 04.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси», с государственным регистрационным знаком Р 397 ТК 199, застрахованным в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (истец по данному спору) по полису ВВВ 015545559, и автомобиля марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком Р 402 ОА 177, гражданская ответственность водителя застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик по данному спору), по полису ВВВ № 0158741524.
Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД водителем автомобиля «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком Р 402 ОА 177, гражданская ответственность водителя застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 62 041 руб. 35 коп., что подтверждается заказ-нарядом № МГСН310865, товарной накладной № ГСРР000485, заказом № ГСЗП002953.
Наличие, характер повреждений и выполненные работы по восстановлению транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.
Согласно расчету Истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 57 594 руб. 71 коп.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 62 041 руб. 35 коп. без учета процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, были возмещены истцом.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично выплатило Истцу страховое возмещение в размере 47 452 руб.85 коп.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 10 141 руб. 86 коп. с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, а также с учетом досудебного удовлетворения ответчиком требований в размере 47 452 руб.85 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещения.
Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а также с учетом частичной оплаты составили 10 141 руб. 86 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 1710045520, ОГРН 1027700042413; адрес 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1) в пользу Открытого акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060; адрес 115035, г. Москва, Садовническая наб., 23) сумму в размере 10 141 (десять тысяч сто сорок один) руб. 86 коп. в счет возмещения вреда, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 коп.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Агафонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
