• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А40-67473/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-624),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-67473/2013

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата гос. рег. 28.06.1991, юр. адрес: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, 2)

к ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата гос.рег. 01.11.1993, юр.адрес: 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, 56)

о взыскании суммы ущерба в размере 6 491 руб. 27 коп.,

установил:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 6 491 руб. 27 коп. причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик 20.06.2013 представил отзыв, по доводам которого возражает против удовлетворения исковых требовании.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП 26.02.2012. автомобилю марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак P720 КУ 197 застрахованному страховщиком ОСАО "Ингосстрах" согласно полису №AI 20660200-153 были причинены механические повреждения, что подтверждается административными материалами.

На основании счета от 18.04.2012. № 12021071/010607 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 37289 руб. 70 коп. без учета износа, с учетом процента износа транспортного средства - 35187 руб. 15 коп.

Истцом страховое возмещение было выплачено в сумме 37289 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2012. № 290570.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 387 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ALFA ROMEO государственный регистрационный знак X 553 КН 199, который нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по риску обязательного страхования гражданской ответственности в Страховая группа "Уралсиб" по полису № ВВВ 0559161929.

Ответчиком была возмещена частично сумма ущерба в сумме 28695 руб. 88 коп. Таким образом, сумма долга составила 6491 руб. 27 коп. Отзыв ответчика необоснован и документально не подтвержден.

Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором он находилось до момента наступления страхового случая.

В случае расхождения размера ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем. Следовательно, требования в сумме 6491 руб. 27 коп. соответствуют нормам права и документально подтверждены.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 382, 384, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата гос.рег. 01.11.1993, юр.адрес: 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, 56)

в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата гос. рег. 28.06.1991, юр. адрес: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, 2) 6491 (шесть тысяч четыреста девяносто один рубль) руб. 27 коп. убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

решениеможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-67473/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте