АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-142199/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2013 года.

решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В., (шифр судьи № 7-1368)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Катлан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Шелл Нефть» (ОГРН 1107746744038, ИНН 7743792870, дата регистрации: 13.09.2010, юридический адрес: 125445, г. Москва, ул. Смольная, д. 24, стр. Д)

к ООО «Руста-Автодор»

(ОГРН 1107746877193, ИНН 7731659232, дата регистрации: 27.10.2010, юридический адрес: 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 58, стр. 6)

о взыскании 1 737 240 руб. 94 коп.

при участии:

от истца - Чуприс Д.В. - паспорт, доверенность;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Иск заявлен, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 804 236 руб. 74 коп. основного долга, 87 096 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель ответчика не явился, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2013г. между сторонами заключено соглашение № 2012LEN027 (далее - Соглашение) согласно которому истец (агент) принял на себя обязательства за вознаграждение и в интересах ответчика (основной держатель карты) совершать юридические и иные действия для получения основным держателем карты товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ по предъявлении карты euroShell, а ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги, которыми установлена стоимость услуг и порядок оплаты.

Кроме того, истец взял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с использованием карты (п. 1.5 Соглашения).

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.1 Соглашения, ответчик обязался оплатить 100% стоимости товаров и услуг, полученных от любых участников системы euroShell, путем безналичного перечисления суммы на расчетный счет истца, без каких либо отчислений и удержаний.

Во исполнение принятых на себя обязательств, оказаны услуги на общую сумму 1 704 236 руб. 74 коп., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

В результате частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 804.236 руб. 74 коп., что подтверждается гарантийным письмом, а также двусторонним актом сверки расчетов от 17.04.13.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг, истцом правомерно на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2012г. по 25.04.2013г. в размере 87 096 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлены контракт № 244 от 18.11.2010г. (далее - Договор),  дополнительное соглашение от 12.08.2011г. к договору, задание от 03.07.2012г. к договору, счет-фактура № 00000152 от 03.07.2012, акт № 00000157 от 03.07.2012, пл.поручение № 46412 от 03.09.2012.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату услуг представителя  подлежат взысканию в размере 30.000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руста-Автодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» 804.236 (восемьсот четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 74 коп. основного долга, 87.096 (восемьдесят семь тысяч девяносто шесть) руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 30.000 (тридцать тысяч) руб. расходы на представителя, 30.372 (тридцать тысяч триста семьдесят два) руб. 41 коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руста-Автодор» в ДФБ РФ 540 (пятьсот сорок) руб. 59 коп. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья  С.В. Белицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка