• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-57895/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2013 г.

решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, дата регистрации 04.09.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Некст Лоджик» (105523, г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 36, стр. 1, ОГРН 1087746893123, ИНН 7719690148, дата регистрации 31.07.2008г.)

о взыскании денежных средств в размере 11 071 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: Серебряков С.Н. по доверенности № 00-08-26/63 от 18.07.2012г., паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Некст Лоджик» о взыскании ущерба в размере 11 071 руб.

Судом в судебном заседании 02.07.2013г. был объявлен перерыв до 03.07.2013г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 03.07.2013 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение .

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 13.05.2011г. между ООО «Некст Лоджик» (перевозчик) и ООО «ДЦ УАЗ» (заказчик) был заключен договор перевозки автотранспортных средств № ДУ 41894-2011.

Действуя в рамках данного договора, ООО «Некст Лоджик» осуществил перевозку груза (автомобили) УАЗ ХТТ316300С0028762.

При транспортировке автомобилю УАЗ, был причинен ущерб, что зафиксировано в Акте передачи и получения транспортного средства и составлен отчет об ущербе и повреждениях автомобиля.

Поскольку на момент происшествия груз (автомобили) был застрахован в СОАО «ВСК» по генеральному полису № 1179013000002 от 01.01.2011г., «ДЦ УАЗ» обратилось за возмещением ущерба к страховщику.

Страховщик СОАО «ВСК» признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере, равному стоимости восстановительного ремонта, 11 071 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 685 от 28.01.2013г.

СОАО «ВСК» обратилось к ООО «Некст Лоджик» с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в размере 11 071 руб. 00 коп. В связи с тем, что ООО «Некст Лоджик» не исполнило своих обязательств, основанных на законе, и не произвело возмещение причиненного ущерба, СОАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, п. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ), п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность за сохранность груза после принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако в нарушение данного требования ответчик не представил суду доказательств, что характер повреждений является прямым следствием перевозки груза на неукрытом транспортном средстве.

Соответственно, суд полагает, что ответчик не доказал наступление для него обстоятельств особого риска, освобождающих его от ответственности за повреждение груза.

Также ответчик не представил суду доказательств, что им был принят груз к перевозке с повреждениями.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 796, 962 - 965 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Некст Лоджик» в пользу СОАО «ВСК» 11 071 руб. 00 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины по иску.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

(шифр 141-439)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-57895/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте