• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-36952/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновым П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Стройремсервис (ОГРН 1025501180572, 614045, г.Пермь, Тополевый пер., 10)

к ОАО "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, 105064, г.Москва, ул. Казакова, 8, стр.6)

о взыскании 918741,62 руб

в заседании приняли участие: от истца - Васин В.А. (дов. от 01.02.13 г.), от ответчика - Орлов И.А. (дов. от 09.01.13 г.),

установил:

ООО Стройремсервис обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ОАО "РЖДстрой" о взыскании 918741,62 руб.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать 900865,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами

Суд в порядке ст. 49 АПКРФ принимает уточнение исковых требований.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заклеено мировое соглашение, которым урегулирован спор, рассматриваемый Арбитражным судом Новосибирской области по иску ООО «Стройремсервис» к ОАО «РЖДстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 09.06.2008 г. № 82 (дело № А45-14918/2009).

определением от 08.10.2009 г. по делу № А45-14918/2009 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил указанное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения от 08.10.2009 г. его стороны согласились с суммой долга ОАО «РЖДстрой» перед ООО «Стройремсервис» в размере 10898423,24 руб. и предусмотрели порядок выплаты данной суммы долга.

В соответствии с пунктами 5.1-5.5 мирового соглашения ОАО «РЖДстрой» приняло на себя обязательство осуществить в адрес ООО «Стройремсервис» платежи в размере 2000000 руб. в срок по 30 ноября 2009 г., 2000000 руб. в срок по 31 декабря 2009 г., 2000000 руб. в срок по 31 января 2010 г., 3000000 руб. в срок по 28 февраля 2010 года, 1898423,24 руб. - в срок по 30 марта 2010 г.

Ответчик исполнил мировое соглашение частично, перечислив истцу сумму в размере 7119581,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 110 от 02.12.2009 г., № 186 от 07.12.2009 г., № 483 от 21.12.2009 г., № 154 от 27.01.2010 г., № 347 от 04.02.2010 г., № 867 от 23.03.2010 г.

Как усматривается из материалов дела, в связи с нарушением срока исполнения обязательств по мировому соглашению, 04.09.2012 г. истцом был получен исполнительный лист по Делу № А45-14918/2009 и 19.09.2012 г. истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ОАО «РЖДстрой» оставшейся части долга в размере 3778842,22 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что со стороны ответчика допущено нарушение денежного обязательства, возникшего из мирового соглашения от 08.10.2009 г., то истец на основании ст. 395 ГК РФ имеет право начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2010 г. по 22.02.2013 г. в размере учетной процентной ставки ЦБ РФ, составляющей 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 918741,62 руб. за период с 01.03.2010 г. по 22.02.2013 г.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами истек срок давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.3010 г., платежным поручением № 867 от 23.03.3010 г. ответчик перечисли истцу в счет погашения задолженности 119581,02 руб., тем самым совершил действия о признании долга, в связи с чем срок давности прервался.

Как усматривается из материалов дела с настоящим иском истец обратился в суд 20.03.2013 г., что подтверждается штампом Почты России.

Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из наличия доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию им долга, в связи с чем прерывался срок исковой давности в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о перечислении денежных средств по платежному поручению № 868 от 23.03.2010 г. подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует наличие нескольких договоров, заключенных между сторонами, и в назначении платежа указано на оплату субподрядных работ на о.п. Деповская - реконструкция пригородного павильона по дог. № 12-08-03-0444 от 19.08.2008 г.. Доказательств, подтверждающих изменения графы назначения платежа указанного платежного документа в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900865,92 руб. по ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 21017,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 190, 708, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 71, 75, 182, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖДСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» 900865 руб. 92 коп. (Девятьсот тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей девяносто две копейки) - процентов за пользование чужими денежными средствами, 21017 руб. 32 коп. (Двадцать одна тысяча семнадцать рублей тридцать две копейки) - расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО Стройремсервис из бюджета государственную пошлину в сумме 357 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.03.13 г. № 43.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36952/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте