• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-62675/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи О.М.Поповой единолично

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску Закрытого акционерного общества "Продмаш-Мурман" (183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Траловая, д. 11, ОГРН 1025100833438 ИНН 5190308093, дата регистрации 01.08.2002г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Веб Технолоджи Групп" (107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д. 27, ОГРН 1127746047659 ИНН 7718874167, дата регистрации 30.01.2012г.)

о взыскании 297215 руб. 36 коп.

установил:

Истец обратился 22.05.2013г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 297215 руб. 36 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/89cd9926-b1f8-4be7-bfb2-ed872d1f5640.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил , что иск подлежит удовлетворению.

Истцом по платежному поручению № 241 от 29.03.13г. ответчику была перечислена сумма 25 500 руб.

Указанная сумма была перечислена истцом ошибочно, соглашение об исполнении обязательств между сторонами заключено не было.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени денежные средства в размере 297215 руб. 36 коп. ответчиком истцу не перечислены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ВЕБ Технолоджи Групп» в пользу ЗАО «Продмаш-Мурман» 297215 руб. 36 коп. (двести девяносто семь тысяч двести пятнадцать руб. 36 коп. ) долга, 8944 руб. 31 коп. (восемь тысяч девятьсот сорок четыре руб. 31 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.

решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

О.М.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62675/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте