• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-57596/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-318)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЧЕЛторг» (ОГРН 1107447002904, юридический адрес: 454006, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Российская, д. 35, корп. А, кв. 31А)

к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, юридический адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79052,40 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЧЕЛторг» (далее - Истец, ООО «ТЕХНОЧЕЛторг») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее - Ответчик, СОАО «ВСК») 79052,40 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

определением от 20.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ, возражений или отзыва не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил , что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лексус (гос. регистрационный знак Н 777 ОУ 96), застрахованный ООО Страховая компания «ТИРУС» по полису №003720-АТ от 01.05.2012.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лизарутина В.А., управлявшего транспортным средством Киа Бонго (гос. регистрационный знак У 438 ЕА 96) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ№0597312364.

ООО Страховая компания «ТИРУС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и расходным кассовым ордером выплатило страховое возмещение в размере 85 560руб., в том числе на основании акта осмотра транспортного средства №230 от 01.06.2012 и экспертного заключения от 30.06.2012.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ№0597312364), то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Страховая компания «ТИРУС» (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120000руб.

Между ООО Страховая компания «ТИРУС», цедентом, и ООО «ТЕХНОЧЕЛторг», цессионарием, 26.09.2012 был заключен договор уступки права требования (цессии) №05-2012, согласно условиям которого право требования страхового возмещения по настоящему страховому случаю переходит к Истцу в порядке ст. ст. 384, 387 ГК РФ.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к ООО «ТЕХНОЧЕЛторг» перешло право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Согласно экспертному заключению от 30.06.2012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 79052,40 руб.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы в размере 79052,40 руб. ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет не оспоренное Ответчиком требование Истца в заявленной сумме, поскольку Истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, юридический адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЧЕЛторг» (ОГРН 1107447002904, юридический адрес: 454006, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Российская, д. 35, корп. А, кв. 31А) 79052 (Семьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 40 копеек ущерба, а также расходы по госпошлине в размере 3 162 (Три тысячи сто шестьдесят два) рубля 10 копеек.

решение подлежит немедленному исполнению.

решениеможет быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Фатеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-57596/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте