АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2013 года Дело N А56-28640/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Промкапитал»

о взыскании 47601руб. 00коп.,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка», обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Промкапитал», о взыскании задолженности в размере 47601руб. 00коп.

определением от 30.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 19.04.2013 срок ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с достигнутой между ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» и ООО «Промкапитал» договоренностью по поставке песка, Ответчик обязался на условиях предоплаты поставить Истцу песок, а Истец, в свою очередь, обязался выплатить за указанный песок денежные средства в размере 47601руб. 00коп.

На основании выставленного счета №87 на сумму 47601руб. 00коп. от 13.03.2013 истец платежным поручением №376 от 19.03.2013 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100% стоимости товара, однако в разумный срок обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, направленное в адрес ответчика письмо с требованием о поставке товара осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации .

По состоянию на 14 мая 2013 года  уплаченные за товар денежные средства в размере 47601руб. 00коп. ответчиком истцу не возвращены, товар не поставлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде полученной предоплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1905руб. 00коп., а в размере 95руб. 00коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как размер государственной пошлины от суммы иска 47601руб. 00коп. составляет 2000руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкапитал» (ОГРН 1127847162728) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» (ОГРН 1044316564313) 47601руб.00коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкапитал» (ОГРН 1127847162728)в доход федерального бюджета 95руб.00коп. государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья       Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка