• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А33-3003/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Федерального Арбитражного суда Московского округа

дело по иску закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (ИНН 2420070928, ОГРН 1072420000157), Богучанский район Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» (ИНН 2465086621, ОГРН 1042402663797), г. Красноярск,

о взыскании 6448092 руб. 34 коп. неосновательного обогащения,

В судебном заседании присутствуют:

от истца (г. Москва): Кастрюлин Д.Ф., представитель по доверенности № 94420121019-06 от 19.10.2012, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (г. Красноярк): Игнатьев Е.А., представитель по доверенности от 15.04.2013, личность удостоверена паспортом,

протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания Лавренова М.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» о взыскании 6448092 руб. 34 коп. неосновательного обогащения по договору подряда № 508С001С193 от 14.03.2002, с учетом увеличения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определением от 28.02.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

определением от 11.03.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.04.2013 истец заявил ходатайство о назначении судебного заседания, с использования системы видеоконференц-связи при содействии Федерального Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии со статьями 153.1, 73, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца.

определением от 04.07.2013 Федеральному Арбитражному суду Московского округа поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования, по доводам, указанным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика 6448092 руб. 34 коп. неосновательного обогащения по договору подряда № 508С001С193 от 14.03.2002 (с учетом увеличения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснил, что истец не направил уведомление о расторжении договора по фактическому (почтовому) адресу, указанному в договоре: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 3-416. Уведомление о расторжении договора направлено ответчику по юридическому адресу: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42 ответчику не поступало, следовательно, поскольку ответчик не уведомлен о расторжении договора, договор считается не расторгнутым, основания для возврата аванса истцу отсутствуют. По приобретенным ответчиком материалам пояснил, что денежные средства передавались ответчику для покупки материалов для выполнения работ, что подтверждается протоколами согласования цены работ, т.е. ответчик не приобрел права собственности на товар и готов возвратить его истцу. Кроме того, представленные в материалы дела письма от 20.09.2012, от 14.09.2012, от 21.12.2012, от 05.10.2012, от 24.10.2012, от 30.10.2012, от 27.11.2012, от 29.11.2012, от 28.11.2012, от 30.11.2012, от 05.02.2013, от 08.02.2013, уведомления от 06.02.2013, от 13.02.2013, свидетельствуют о передаче истцу реестра на приобретенные материалы и оборудование для выполнения работ по договору, тем самым подтверждают целевое использование аванса перечисленного ответчику.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (далее -заказчик) и ООО «ТехПромСтрой» (далее - подрядчик) заключен договор подряда №508С001С193 от 14.03.2012, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2012, №2 от 11.05.2012, № 3 от 19.06.2012, № 4 от 28.08.2012 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, настоящий договор заключается закрытым акционерным обществом «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» от своего имени, по поручению и за счет закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее - «Принципал») в соответствии с договором № 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01 мая 2007 года.

В порядке и на условиях, установленных настоящим договором, проектно-сметной документацией, календарным графиком выполнения работ в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика выполнить работы на общую сумму 120018726 руб. по строительству объекта: «Здание склада материалов и спец. оборудования», «КРУЭ 220 кВ», «Корпус электролиза № 1 с пристройками (в осях 1-100)», «Корпус электролиза № 2 с пристройками (в осях 1-100)», «Здание пожарного депо», «Здание ремонтно-механического цеха», «Здание КПП-1», «Цех ремонта и чистки ковшей», «Цех капитального ремонта электролизеров (ЦКРЭ)», «Центральный административно-бытовой комплекс. Корпус № 2», «Блок рукавных фильтров ГОУ № 1», «Здание ремонтно-механического цеха» Богучанского алюминиевого завода, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию: монтаж отопления и вентиляции, монтаж водопровода и канализации, монтаж водопровода и канализации наружных, далее именуемые «Работы», а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

В силу п. 2.2 договора наименования, объемы работ, а также сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные), номера пакетов работ согласованы сторонами в Календарном графике выполнения работ (далее по тексту «Календарный график»), который оформлен как Приложение № 1/1 к договору и составляет его неотъемлемую часть. Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

Согласно п. 3.1 договора, сроки выполнения работ определяются в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 1/1 к договору). Дата начала работ - 02.07.2012. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 13.11.2012 (п.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.08.2012 к договору).

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.08.2012 к договору), цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определена по результатам проведения торгов на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены, в котором указано, что приблизительная стоимость работ составляет - 120018726 руб. Из протокола согласования цены работ (дополнительное соглашение № 4 от 28.08.2012) следует, что для своевременного выполнения работ, с целью приобретения основных строительных материалов, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 34855101 руб., в том числе НДС (18%) - 5316879,85 руб., в порядке, предусмотренном указанным протоколом, аванс уплачивается в пять этапов.

Сводка смет на выполняемые подрядчиком работы оформлена как приложение № 1/2, а также локальные сметные расчеты (Приложения № 1/2.1 - 1/2.5) и компенсируемые прочие затраты (Приложение №№ 1/2.6 - 1/2.7) на выполняемы подрядчиком работы оформлены как приложение к договору и составляют его неотъемлемую часть.

Учитывая, что заказчик заключает настоящий договор по поручению и за счет принципала, стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору (п. 4.4 договора):

Оплата цены работ производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 4.4.1 договора).

При необходимости уплаты авансовых платежей их размер, назначение аванса, срок выплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования приблизительной цены работ (Приложение №1 к договору) (п. 4.4.2 договора).

В силу п. 4.4.2.2 договора возврат аванса не освобождает подрядчика от исполнения обязанностей по договору. Оплата работ, выполненных подрядчиком после возврата аванса, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 4.4.3 договора.

Пунктом 4.4.2.3 договора установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента расторжения возвратить заказчику сумму аванса, не погашенную принятыми заказчиком работами.

На основании п. 4.4.3 договора, все платежи осуществляются принципалом ежемесячно, за фактически выполненные и принятые заказчиком работы, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик (принципал) производит удержание в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за соответствующий отчетный период. Удержанные суммы выплачиваются подрядчику после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) и предоставления всех документов, названных в пункте 4.11 договора.

После подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период подрядчик предоставляет заказчику оформленный на имя заказчика счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ. Оплата принятых работ производится принципалом в течение 20 рабочих дней после получения заказчиком от подрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры. Срок оплаты работ исчисляется с момента предоставления подрядчиком документов, соответствующих требованиям договора и законодательства РФ.

Согласно п. 5.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы в объемах и в сроки, предусмотренные договором.

Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в следующем порядке (п. 12.1 договора).

Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в двух экземплярах (п. 12.1.1 договора).

В силу п. 15.7 договора, заказчик имеет право требовать от заказчика возврата суммы аванса (полностью или частично), непогашенной выполненными работами в случае:

- нарушения подрядчиком сроков начала выполнения работ более, чем на 20 дней, при отсутствии вины заказчика в просрочке выполнения работ;

- невыполнения подрядчиком на протяжении двух месяцев подряд 40% и более объемов Работ, подлежащих выполнению согласно Календарному графику;

- существенного нарушения требований договора, законодательства РФ, СНиП к качеству Работ;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ или договором.

Сумма аванса должна быть возвращена подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования заказчика о возврате аванса, если иной срок или порядок возврата аванса не предусмотрен соответствующим разделом договора.

Возврат суммы аванса не освобождает подрядчика от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за нарушение обязательств

Согласно п. 15.9 договора, суммы штрафов, неустоек, оплата которых предусмотрена 15 разделом договора, уплачиваются подрядчиком в течение 20 дней с даты получения от заказчика соответствующей претензии.

Согласно п. 16.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) без обращения в суд, предварительно письменно уведомив подрядчика, в том числе, в случае просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

В соответствии с п. 16.3 договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) без обращения в суд, в следующих случаях, предварительно письменно уведомив заказчика:

- в случаях приостановления заказчиком работ по причинам, не зависящим от подрядчика, более чем на 3 месяца;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

В силу п. 16.4 договора, уведомление об отказе от исполнения договора должно быть направлено по адресу (адресам), указанным в настоящем договоре.

В соответствии с п. 16.5 договора, с момента получения соответствующего уведомления (п. 16.2. или п. 16.3.) договор считается расторгнутым, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении. В случае неполучения уведомления об отказе от исполнения договора в виду отсутствия стороны по адресу, указанному в договоре, истечением срока хранения отправления, договор будет считаться расторгнутым, а все связанные с этим последствия наступившими, по истечении 10 дней с момента отправления уведомления.

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ в Арбитражном суде Красноярского края (п. 18.2 договора).

В соответствии с п. 18.5 договора, любые сообщения между сторонами должны совершаться в письменной форме, и считаются направленными, если они направлены по почте заказным письмом (телеграммой), либо экспресс - почтой, курьером, по адресу стороны, указанному в настоящем договоре. Любые сообщения между сторонами считаются полученными в дату поступления такого уведомления по адресу стороны, указанному в настоящем договоре. Доставка отправления подтверждается уведомлением о вручении (при отправке по почте или телеграммой), распиской на копии, (при отправке через курьера), накладной (при отправке экспресс - почтой). При отправке по почте или телеграфу отправление считается доставленным в момент, указанный на уведомлении о вручении, при отправке экспресс - почтой - в момент, указанный в накладной, независимо от наличия у лица, принявшего корреспонденцию, соответствующих полномочий.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес подрядчика перечислено 18242884 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 00345 от 18.04.2012 на сумму 187783,19 руб.; № 00410 от 27.04.2012 на сумму 1514647,76 руб.; № 00430 от 28.04.2012 на сумму 3324031,33 руб.; № 00507 от 22.05.2012 на сумму 4676422,13 руб.; № 00649 от 02.07.2012 на сумму 8 540 000, 00 руб.

В свою очередь, обязательства по договору в части выполнения работ подрядчиком выполнены частично на сумму 12 415 570 руб. 60 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.03.2012; № 1 от 20.04.2012; № 2 от 20.04.2012; № 1 от 20.06.2012; № 2 от 20.06.2012; № 3 от 20.06.2012; № 4 от 20.06.2012; № 5 от 20.06.2012; № 6 от 20.06.2012; № 1 от 20.09.2012; № 2 от 20.09.2012; № 3 от 20.09.2012; № 4 от 20.09.2012; № 5 от 20.09.2012; № 6 от 20.09.2012; № 7 от 20.09.2012; № 8 от 20.09.2012; №9 от 20.09.2012; № 10 от 20.09.2012; № 11 от 20.08.2012; № 12 от 20.09.2012, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.03.2012 № 1 на сумму 197666,25 руб., № 2 от 20.04.2012 на сумму 815056,68 руб., № 3 от 20.06.2012 на сумму 1948513,94 руб., № 4 от 20.09.2012 на сумму 1828661,34 руб., № 5 от 20.09.2012 на сумму 773047,50 руб., № 6 от 20.09.2012 на сумму 1516374,34 руб., № 1 от 20.03.2012 на сумму 197666,25 руб.

В связи с неисполнением заказчиком взятых на себя обязательств по договору подряда - не передача подрядчику объекта, подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо № 282 от 27.11.2012, в котором, руководствуясь ст. 716 ГК РФ уведомляет заказчика о приостановлении работ по договору подряда № 508С001С193 от 14.03.2012 и договору подряда № 508С001С237 от 06.09.2012.

На указанное письмо, заказчик в соответствии со ст. 717 ГК РФ, п. 16.2 договора уведомил подрядчика письмом исх. № 508С001-01-1-081-13 от 11.01.2013 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012 с момента получения настоящего письма. Указанное уведомление о расторжении договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012 направлено заказчиком по адресу ответчика: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42, ценным письмом с уведомлением, с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения от 13.01.2013.

Заказчик, руководствуясь пунктами 3.1, 4.4.2.3, 8.6 договора, вместе с требованием о досрочном расторжении договора, потребовал возвратить подрядчика уплаченную сумму аванса в размере 6 398 092,37 руб., а также 50000 руб. штрафа в течение 10 календарных дней с момента получения письма, либо представить предложения по урегулированию вопроса о погашении задолженности.

Поскольку по условиям договора аванс погашается выполненными работами и, учитывая, что авансовые платежи на сумму 18242884 руб. 41 коп. погашены выполненными работами частично, непогашенным остается аванс на сумму 6448092 руб. 34 коп. (18242884,41 руб. - 12415570,60 руб. + 620778,53 руб. (удержание в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ). Учитывая, что работы в полном объеме не были выполнены подрядчиком и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) не подписан, сумма удержания в размере 620778 руб. 53 коп. подрядчику не выплачивается.

Истец полагает, что денежные средства, перечисленные ответчику в качестве авансовых платежей, которые подрядчиком не освоены (работы на указанную сумму аванса не выполнены) в размере 6448092 руб. 34 коп. находятся у ответчика без законных оснований с 24.01.2013, т.е. с момента истечения 10 дневного срока послу направления истцом уведомления от 13.01.2013 в адрес ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и, следовательно, подлежат возврату истцу.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.04.2012, №2 от 11.05.2012, №3 от 19.06.2012, № 4 от 28.08.2012 к договору, неисполнение обязательств по возврату аванса, обусловленного договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны в п. 16.2 договора согласовали условие о том, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) без обращения в суд, предварительно письменно уведомив подрядчика, в том числе, в случае просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

При этом, пунктом 16.5 договора стороны установил и, что с момента получения соответствующего уведомления (п. 16.2. или п. 16.3.) договор считается расторгнутым, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении. В случае неполучения уведомления об отказе от исполнения договора в виду отсутствия стороны по адресу, указанному в договоре, истечением срока хранения отправления, договор будет считаться расторгнутым, а все связанные с этим последствия наступившими, по истечении 10 дней с момента отправления уведомления.

Заказчик в соответствии со ст. 717 ГК РФ, п. 16.2 договора уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №508С001С193 от 14.03.2012 с момента получения настоящего письма (исх. № 508С001-01-1-081-13 от 11.01.2013). Указанное уведомление о расторжении договора направлено заказчиком по адресу ответчика: 660111, г. Красноярск, Пограничников, 42, ценным письмом с уведомлением, с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения от 13.01.2013. В указанном уведомлении, заказчик, руководствуясь пунктами 3.1, 4.4.2.3, 8.6 договора, вместе с требованием о досрочном расторжении договора, потребовал возвратить ответчика уплаченную сумму аванса в размере 6 398 092,37 руб., а также 50000 руб. штрафа в течение 10 календарных дней с момента получения письма, либо представить предложения по урегулированию вопроса о погашении задолженности.

Письмо о расторжении договора от 11.01.2013 № 508С001-01-1-081-13 вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик указывает на то, что заказчик не уведомил подрядчика по всем адресам, указанным в договоре подряда № 508С001С193 от 14.03.2012, не направил уведомление о расторжении договора по почтовому адресу юридического лица, в связи с чем, полагает договор действующим.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 16.4 договора, уведомление об отказе от исполнения договора должно быть направлено по адресу (адресам), указанным в настоящем договоре.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 660111, г. Красноярск, Пограничников, 42.

Поскольку местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу лежит на ответчике, равно как и риски, связанные с необеспечением выполнения указанной обязанности.

Кроме того, 24.05.2013 телеграммами ответчику повторно направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате суммы аванса по следующим адресам:

- 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42 (юридический адрес), не вручено:

- 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 3-416 (почтовый адрес), получено ответчиком 27.05.2013.

Таким образом, извещая ответчика по адресу места нахождения согласно государственной регистрации, указанному в договоре, заказчик выполнил обязанности по надлежащему извещению ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, учитывая согласованное между сторонами условие о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и в случае неполучения стороной уведомления об отказе от исполнения договора в виду отсутствия стороны по адресу, указанному в договоре, за истечением срока хранения отправления, суд полагает, что договор подряда №508С001С193 от 14.03.2012 расторгнут по истечении 10 дней с момента отправления истцом уведомления от 13.01.2013 в адрес ответчика, т.е. с 24.01.2013.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.08.2012 к договору), цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определена по результатам проведения торгов на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены, в котором указано, что приблизительная стоимость работ - 120018726 руб. Из протокола согласования цены работ (дополнительное соглашение № 4 от 28.08.2012) следует, что для своевременного выполнения работ, с целью приобретения основных строительных материалов, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 34855101 руб., в том числе НДС (18%) - 5316 879,85 руб., в порядке, предусмотренном указанным протоколов, в несколько этапов.

Материалами дела подтверждается, что по договору подряда ответчику перечислены денежные средства в сумме 18242884 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 00345 от 18.04.2012 на сумму 187783,19 руб.; № 00410 от 27.04.2012 на сумму 1514647,76 руб.; № 00430 от 28.04.2012 на сумму 3324031,33 руб.; № 00507 от 22.05.2012 на сумму 4676422,13 руб.; № 00649 от 02.07.2012 на сумму 8 540 000, 00 руб.

В свою очередь, обязательства по договору в части выполнения работ подрядчиком выполнены частично на сумму 12 415 570 руб. 60 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в остальной части, работы на сумму 5827313 руб. 81 коп. не выполнены.

Указанные акты выполненных работ и справки стоимости выполненных работ подписаны со стороны заказчика и подрядчика без возражений и замечаний, по объему и качеству выполненных работ претензий не заявлено.

Таким образом, представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждают выполнение работ подрядчиком на сумму 12 415 570 руб. 60 коп. и являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения ответчиком работ по указанному договору на указанную сумму.

В рассматриваемом случае судом на основании исследования представленных доказательств установлено, что договор подряда расторгнут по инициативе заказчика, из содержания уведомления об одностороннем расторжении договора от 13.01.2013 не следует, что причиной отказа от услуг подряда послужило неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, поэтому заказчик вправе в соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты услуг, исходя из фактически выполненного объема работ, размер которых для заказчика является неосновательным обогащением.

Стороны пунктом 4.4.3 договора установил и, что, все платежи осуществляются принципалом ежемесячно, за фактически выполненные и принятые заказчиком работы, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик (принципал) производит удержание в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за соответствующий отчетный период. Удержанные суммы выплачиваются подрядчику после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) и предоставления всех документов, названных в пункте 4.11 договора.

Поскольку по условиям договора аванс погашается выполненными работами и учитывая, что авансовые платежи на сумму 18242884 руб. 41 коп. погашены выполненными работами частично непогашенным остается аванс на сумму 6448092 руб. 34 коп. (18242884,41 руб. - 12415570,60 руб. + 620778,53 руб. (удержание в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ).

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия надлежащих доказательств принятия в полном объеме истцом работ по договору подряда, учитывая прекращение договора ввиду его расторжения, перечисление аванса в сумме 18 242 884,41 руб., выполнение работ на сумму 12 415 570,60 руб., суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика и оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 6448092 руб. 34 коп.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно произведен расчет, судом отклоняется, в силу следующего.

Работы, выполненные Подрядчиком на сумму 197 666,52 руб. по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справке о стоимости работ и затрат (по форме КС-3), оплачены заказчиком платежным поручением № 00345 от 18.04.2012 на сумму 187 783,19 руб.

Как уже было установлено судом, заказчик произвел оплату четырех авансовых платежей, согласно дополнительных соглашений № 1,2,3,4 к договору подряда № 508С001С193 от 14.03.2012 на общую сумму 18 055101, 22 руб.

По условиям договора, аванс погашается выполненными работами, но учитывая, что авансовые платежи на сумму 18 055 101, 22 руб. погашены выполненными работами частично, непогашенным остается аванс на сумму 6 448 092, 34 руб. (включая 5 % удержание), требования по которому и предъявлены истцом ко взысканию с ответчика.

Поэтому, произведенный ответчиком вычет суммы в размере 187 783,19 руб. из общей суммы произведенных истцом платежей, правового значения не имеет и не влияет на итоговую сумму требований к ответчику.

В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства передавались заказчиком ответчику для покупки подрядчиком материалов для выполнения работ, что подтверждается протоколами согласования цены работ, т.е. ответчик не приобрел права собственности на товар и готов возвратить его истцу. Представленные в материалы дела письма от 20.09.2012, от 14.09.2012, от 21.12.2012, от 05.10.2012, от 24.10.2012, от 30.10.2012, от 27.11.2012, от 29.11.2012, от 28.11.2012, от 30.11.2012, от 05.02.2013, от 08.02.2013, уведомления от 06.02.2013, от 13.02.2013, адресованные заказчику, свидетельствуют о передаче истцу реестра на приобретенные материалы и оборудование для выполнения работ по договору, тем самым подтверждают целевое использование аванса перечисленного ответчику.

В соответствии со статьей 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика (из его материалов, его силами и средствами).

Как следует из условий договора подряда, работы выполняются иждивением подрядчика, т.е. с использованием материалов ответчика. Стоимость материалов закладывается в цену работ (в смету).

Таким образом, стороны договорились, что в целях приобретения ответчиком материалов для выполнения работ по договору подряда, последнему будут выплачен аванс, при этом в протоколе согласования цены стороны установил и целевой характер аванса «для приобретения материалов» в целях осуществления контроля за использованием по назначению перечисленных ответчику денежных средств. В свою очередь ответчик предоставляет отчет об использовании аванса.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что протокол согласования цены работ оформлялся сторонами в целях ценового регулирования приобретаемых ответчиком материалов у других поставщиков, поскольку цена оплачиваемых ответчику выполненных работ складывается, в том числе из цены приобретенных для выполнения работ материалов.

Для того чтобы переход права собственности на товар имел место продавец согласно ст.456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, и одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд полагает, что ссылки ответчика об уменьшении суммы неосновательного обогащения на сумму приобретенных подрядчиком материалов со стороны подрядчика, является необоснованными, поскольку нормами действующего законодательства не установлено, что приобретение материалов на денежные средства (аванс) с целевым использование является основанием для возникновения у заказчика права собственности на указанные материалы и оборудование.

Ссылка ответчика на то, что подрядчик, приобретая товар на перечисленный ему аванс, действовал в качестве агента заказчика, является несостоятельной и не подтвержденной материалами дела, поскольку у подрядчика не было правомочий действовать в качестве агента (поверенного, комиссионера) от имени заказчика при приобретении спорных материалов.

Доводы ответчика об отсутствии обоснованности включения истцом суммы гарантийного удержания (в размере 620 778,53 руб.) в сумму исковых требований, судом отклоняются, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, сумма в размере 620 778,53 руб., составляющая 5 % от каждой суммы, выплачиваемой подрядчику за принятые работы, является суммой гарантийных удержаний в силу закона (ст. 329, 421 ГК РФ) и согласованных сторонами условий договора (абз.2 пункта 4.4.2 договора). Обязанность по ее уплате возникает после выполнения подрядчиком всего объема работ по договору и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) (абз. 2 пункта 4.4.2 договора).

Таким образом, условие договора об удержании соответствует нормам статей 329, 421 ГК РФ, о возможности установления договором иных способов обеспечения исполнения обязательств, нормам о свободе договора. При этом, договором определены условия перечисления Ответчику удержанных сумм (после подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, т.е. выполнения всех работ по договору).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из размера заявленного истцом требования, составляет 55240 руб. 46 коп.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением от 12.02.2013 № 2705.

Таким образом, неоплаченная государственная пошлина составила 53240 руб. 46 коп. и подлежит взысканию в бюджет.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» (ИНН 2465086621, ОГРН 1042402663797, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (ИНН 2420070928, ОГРН 1072420000157, Богучанский район Красноярского края) 6 448 092 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» (ИНН 2465086621, ОГРН 1042402663797, г. Красноярск) в доход федерального бюджета Российской Федерации 53240 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решениеможет быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Рудова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3003/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте