• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2013 года Дело N А56-24248/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тереховым М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ООО "Рока Рус"

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Батурин Андрей Александрович

О взыскании 1572686,44 руб.

при участии

от истца: представитель Филипский А.С. по доверенности от 02.04.2013

от ответчика: не явился

установил :

ООО "Рока Рус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Батурину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № 01-ЕХ/2007 от 05.12.2007 в сумме 1572686,44 руб., из которых 786343,22 руб. - основной долг, 786343,22 руб. - штраф.

В предварительном судебном заседании 02.07.2013 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 536343,22 руб. - основной долг, 786343,22 руб. - штраф.

определением от 02.07.2013 суд завершил предварительное судебное заседание, обязал истца уведомить ответчика экспресс почтой, обязал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своей позиции.

В судебном заседании 25.07.2013 представитель истца, поддержал исковые требования, с учетом поданного в предварительном судебном заседании заявления, передал суду доказательства уведомления ответчика.

В судебном заседании 25.07.2013 ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2007 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № 01-ЕХ/2007 (Договор) на поставку сантехнической продукции под торговой маркой ЛКА, ROCA, LAUFEN (товар).

Согласно условиям договора, товар поставлялся на условиях FCA Тосно, INCOTERMS-2000.

Истец отгрузил Ответчику товар на сумму 11589186,49 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 17 - 130).

Ответчик оплатил товар частично.

На дату рассмотрения спора, задолженность поставляет 536343,22 руб.

В соответствие с пунктами 3.7.4. и 3.8.2. договора оплата за отгруженный товар осуществляется в течение 60 дней с даты выставления счета-фактуры, в случае задержки по оплате на Покупателя может быть наложен штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до 30 дней и 0,5% за каждый день просрочки свыше 30 дней.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма штрафа составляет 786343,22 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, возможные споры, вытекающие из договора, будут решаться по взаимному соглашению сторон, а в случае не достижения сторонами такого согласия, они будут решаться в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают? в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Батурина Андрея Александровича в пользу ООО "Рока Рус" ИНН 4716020686 задолженность в сумме 536343 рубля 22 копейки, штраф в сумме 786343 рубля 22 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 28726 рублей 86 копеек.

решениеможет быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24248/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 июля 2013

Поиск в тексте