• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А51-16305/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Спасский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка детский сад № 17 «Семицветик» городского округа Спасск-Дальний (ИНН 2510007960, ОГРН 1022500820517, дата государственной регистрации 21.11.2002)

о взыскании 253 926 руб. 43 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 253 926 руб. 43 коп. из них: 252 189 руб. 13 коп. - сумма долга за поставленную на основании муниципального контракта на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению №128/13 от 28 января 2013 года в феврале 2013 года тепловую энергию ; 1 737 руб. 30 коп. - пени, начисленные на основании п. 7.5 контракта, за нарушение сроков оплаты.

Ответчик в письменном отзыве требования не признал, ссылаясь на то, что по состоянию на 20.06.2013 задолженность в сумме 252 189 руб. 13 коп. имеется, данная задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования из бюджета городского округа.

Кроме, того ответчик указывает на то, что является бюджетным учреждением и денежных средств на оплату пени и государственной пошлины в плане финансово- хозяйственной деятельности учреждения не предусмотрено, задолженность образовалась из-за недофинансирования учреждения, между муниципальным образованием и КГУП «Примтеплоэнерго» согласован график погашения задолженности, в связи с чем считает, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке. Однако, истец обращаясь с иском не учел возможность урегулирования спора .

Истец на доводы ответчика мнения не высказал, дополнительных документов не представил.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 28.01.2013 между КГУП «Примтеплоэнерго» (Поставщик-Теплоснабжающее предприятие) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребёнка детский сад № 17 «Семицветик» городского округа Спасск-Дальний (Заказчик-Абонент) заключен муниципальный контракт № 128/13 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии с условиями указанного контракта Поставщик - Теплоснабжающее предприятие обязуется подавать Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и ГВС, а Заказчик-Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС.

В пункте 2.1.1. муниципального контракта стороны установил и, что теплопотребление по объектам согласовано сторонами в Приложении № 1 к контракту.

Плановый объем потребления тепловой энергии определен сторонами в приложение № 2.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 5 контракта.

В силу пункта 5.2 контракта Поставщик-Теплоснабжающее предприятие выписывает и направляет Заказчику-Абоненту:

- до 8-го числа месяца следующего за расчетным Акт выполненных работ за фактически оказанную услугу теплоснабжения;

до 10-го числа месяца следующего за расчетным счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя горячей воды.

Заказчик - Абонент производит оплату до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленной счет- фактуры и подписанного Сторонами акта выполненных работ (п.5. 3.)

В феврале 2013 года КГУП «Примтеплоэнерго» поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде для оплаты, которой предъявило счет - фактуру № 1100/00705 на общую сумму 252 189 руб. 13 коп. Счет- фактура ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде, количество и стоимость подтверждены, подписанным между сторонами актом выполненных работ от 28.02.2013, постановлением департамента по тарифам Приморского края от 25.12.2012 № 87/1 и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 252 189 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 1 737 руб. 30 коп., начисленной за период с 31.03.2013г. по 30.04.2013г. на основании п. 7. 5 муниципального контракта.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 7.5. контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом Заказчик-Абонент уплачивает Поставщику - Теплоснабжающему предприятию пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за оказанные услуги, суд считает начисление пени обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии лимитов финансирования на пени и государственную пошлину, а также нарушение Спасским городским округом финансирования судом отклонены, как несоответствующие ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства принятия всех мер к надлежащему исполнению обязательства ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об урегулировании между сторонами спора не подтверждены материалами дела, соответствующих ходатайств от сторон не поступало.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка детский сад № 17 «Семицветик» городского округа Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 262 004 руб. 95 коп.( двести шестьдесят две тысячи четыре рубля 95 копеек) из них: 252 189 руб. 13 коп. ( двести пятьдесят две тысячи сто восемьдесят девять рублей 13 копеек) - сумма долга; 1 737 руб. 30 коп. (одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 30 копеек)- пени; 8 078 руб. 52 коп. (восемь тысяч семьдесят восемь рублей 52 копейки)- государственная пошлина по иску.

Возвратить КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Спасский») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1639 от 23.04.2013 государственную пошлину в сумме 465 руб. 80 коп. ( четыреста шестьдесят пять рублей 80 копеек).

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Судья Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-16305/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте