• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А33-9496/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2464214856, ОГРН 1092468006290 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 2443026989, ОГРН 1052443037415)

о взыскании 19439 руб. 44 коп. долга, 3041 руб. 33 коп. пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Фрегат" о взыскании 19439 руб. 44 коп. долга, 3041 руб. 33 коп. пени.

определением от 14.06.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

03.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (покупатель) заключен договор поставки №А-0000001692, в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 2 договора товарно-транспортные накладные и счета-фактуры являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 3 договора датой поставки товара считается дата доставки товара покупателю, указанная в ТТН.

Согласно пункту 6 договора в подтверждение получения товара в ТТН проставляется круглая печать, либо предъявляется доверенность.

Согласно пункту 11 договора продавец вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор и т.д.).

Согласно пункту 12 договора в случае, когда товар принимается продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор и т.д.), покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу.

Согласно пункту 15 договора покупатель обязан рассчитаться с продавцом за поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно пункту 16 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию продавца оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 17 договора расчет производится в наличной или безналичной форме. В случае безналичной формы оплаты датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договор от 03.07.2012 №А-0000001692, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора поставки от 03.07.2012 №А-0000001692, истцом поставлен товар ответчику на сумму 19 439 руб. 44 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарно-транспортная накладная от 29.01.2013 №ПоРн-0007473 на сумму 9 585 руб. руб. 40 коп.;

- товарно-транспортная накладная от 05.02.2013 №ПоРн-0009953 на сумму 9 854 руб. руб. 04 коп.

На оплату поставленного товара истцом была выставлены счет-фактуры от 29.01.2013 №По-000007475, от 05.02.2013 №По-000009955.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 19 439 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 03.07.2012 №А-0000001692 в сумме 19 439 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3041 руб. 33 коп. пени.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет составлен правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в размере 3041 руб. 33 коп.

Ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчиком также не представлено суду доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.

В связи с чем, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3041 руб. 33 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» подлежат удовлетворению в сумме 22480 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2013 №1164.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН 2443026989 , ОГРН 1052443037415) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2464214856, ОГРН 1092468006290, г. Красноярск, дата регистрации 20.02.2009) 22480 руб. 77 коп., в том числе 19 439 руб. 44 коп. основного долга, 3041 руб. 33 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9496/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте