• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А56-29681/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 11717 руб. 18 коп.

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 11717 руб. 18 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

определением от 29.05.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела 02.07.2013 поступил отзыв ответчика на иск.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 24.07.2013 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, 14.09.2011 истцом (страховщик) и Жуковым С.Н. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса № SYS51580774 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак У 937 МС 98. Срок действия договора страхования - с 28.09.2011 по 27.09.2012.

В период действия договора страхования, а именно 19.12.2011 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак О 544 НХ 36.

Согласно постановлению от 19.12.2011 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Рено - Митусова С.В., нарушившего пункт 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 93 186 руб. 45 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 96 646 руб. 53 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № АТ-3245818 от 03.06.2012, которая была удовлетворена частично в сумме 81469 руб. 27 коп.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к нему перешло право требования к ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного истцом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 11 717 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что сумма ущерба с четом износа составляет 81469 руб. 27 коп., отклоняется.

Предметом исследования суда является не выбор специалистом конкретной методики определения ущерба, а исследование вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Оценщик (в отсутствие специального нормативного акта в области независимой технической экспертизы, которым следует руководствоваться при проведении оценки) вправе при определении стоимости автомобиля применять различные методики. Ответчик не указал, в чем заключается противоречие методики примененной истцом, закону.

Расчет суммы восстановительного ремонта и износа автомобиля марки Шкода, произведенного истцом, ответчиком документально не опровергнут.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 11 717 руб. 18 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29681/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте