• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А56-31206/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А.,

рассмотрев дело по иску: ООО "Восток-Запад Сервис СПб"

к ООО "Алиса"

о взыскании

установил:

ООО "Восток-Запад Сервис СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Алиса" о взыскании 9586 руб. 93 коп. долга, 4002 руб. 38 коп. неустойки.

определением суда от 06.06.2013 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, спор добровольно не урегулировали, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск не представил. Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 12.08.2010 стороны заключили договор поставки №2362, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик принять и оплатить его. В порядке исполнения договора поставщик за период с 03.02.2012 по 27.11.2012 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 123933 руб. 47 коп. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печати покупателя на товарных накладных.

Ответчик допустил просрочку оплаты товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9586 руб. 93 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, иск не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом полностью.

В пункте 6.3 договора стороны установил и ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 4002 руб. 38 коп. по состоянию на 20.05.2013.

Учитывая разъяснения в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, при отсутствии заявления ответчика, суд не рассматривает вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворяются полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с ООО "Алиса" (ОГРН 1089848054020) в пользу ООО "Восток-Запад Сервис СПб" (ОГРН 1027810344561) 9586 руб. 93 коп. долга, 4002 руб. 38 коп. неустойки и 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31206/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте