• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2013 года Дело N А51-9973/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» (ИНН 2540112672, ОГРН 1052504417624, дата регистрации 19.09.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлозаготовительная компания» (ИНН 2540112672, ОГРН 1052504417624, дата регистрации 24.06.2005) о взыскании 400397 рублей 62 копеек,

при участии:

стороны не явились, извещены;

установил: ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлозаготовительная компания о взыскании 400397 рублей 62 копеек, в том числе 309024 рублей 30 копеек задолженности по договору от 02.04.2012 № СК-3.1/1.7-03; 84322 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электроэнергию; 7050 рублей 52 копеек неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Как установлено судом из материалов дела, в соответствии с договором от 02.04.2012 № СК-3.1/1.7-03 Исполнитель - ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» по заданию Заказчика - ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» выполнил обязательства по платной стоянке и оказанию платных услуг для ТХ «Висмар» и сдал их результат Заказчику по акту от 20.08.2012 № 119/130, подписанному последним без замечаний к объему, качеству и срокам исполнения работ.

В соответствии со сметой согласования стоимости стоянки № 217 от 19.04.2012, согласованной ответчиком, сумма оптовой, договорной цены с учетом НДС составила 309024 рубля 30 копеек, однако данная сумма не плачена до настоящего времени.

Кроме того, ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» имеет задолженность за потребление электроэнергии в сумме 84322 рубля 80 копеек за период с 02.05.2012 по 12.03.2013 согласно счету-фактуре № 3 от 20.04.2012, полученной ответчиком 02.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 393347 рублей 10 копеек.

Поскольку указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Отношения, возникшие между сторонами по договору от 02.04.2012, регулируются главой 39 ГК РФ - «Возмездное оказание услуг».

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт осуществления истцом работ в полном объеме подтвержден материалами дела, в том числе актом от 20.08.2012 № 119/130, подписанным ответчиком без замечаний к объемам и качеству выполненных работ.

Поскольку размер основанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, исковые требования в части взыскания 393347 рублей 10 копеек основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что требования в части взыскания пени в размере 7050 рублей 52 копейки пеней за период с 21.09.2012 по 12.03.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать неустойку в размере 0,01 % суммы платежей за каждый просроченный день.

Изучив материалы дела, проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает обоснованным и законным взыскать с ответчика в пользу истца 7050 рублей 52 копейки пеней. Размер пени в данной сумме, по мнению суда, обоснован, законен и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлозаготовительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» 400397 (четыреста тысяч триста девяносто семь) рублей 62 копейки, в том числе 393347 (триста девяносто три тысячи триста сорок семь) рублей 10 копеек основной задолженности, 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 52 копейки пеней, а также 11007 (одиннадцать тысяч семь) рублей 96 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9973/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 июля 2013

Поиск в тексте