• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А33-7483/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларец» (ИНН 2465201641, ОГРН 1072468015256, г. Красноярск, дата регистрации 09.11.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» (ИНН 2461112768, ОГРН 1032401982799, г. Красноярск, дата регистрации 14.03.2003)

о взыскании предварительной оплаты в размере 249664 руб.,

при участии:

от истца: Афанасьева О.П., представителя по доверенности от 22.04.2013,

от ответчика: Горяевой Т.С., представителя по доверенности от 11.02.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ларец» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» о взыскании предварительной оплаты в размере 249664 руб.

определением от 04.05.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

определением от 28.06.2013 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

определением от 25.07.2013 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.04.2012 между ООО «Ларец» (покупатель) и ООО «СТК-КАРТА» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №Т-072-00/12, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее - ГСМ) через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС), указанных поставщиком в приложении №1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплачивать и принимать поставляемые ГСМ.

Согласно пункту 3.1. договора поставка ГСМ в течение срока действия настоящего договора осуществляется путем выборки покупателем с АЗС, указанных поставщиком в приложении №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.4. договора право собственности на ГСМ переходит от поставщика к покупателю с даты подписания последним товарной накладной на получение ГСМ и акта приема-передачи бланков талонов. Датой поставки ГСМ считается дата подписания покупателем товарной накладной на получение ГСМ и акта приема-передачи бланков талонов.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязуется оплатить заявленные к получению ГСМ в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату, в виде предварительной оплаты всего согласованного количества ГСМ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктов 7.1., 7.2. договора все возникшие разногласия по настоящему договору стороны стремятся разрешить путем добровольного признания своих обязательств по настоящему договору. В случае не урегулирования разногласий по настоящему договору, все споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии со спецификацией от 10.04.2013 №00000000837 продавец продает покупателю ГСМ на сумму 408900 руб.

Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 408900 руб. по платежному поручению от 10.04.2013 №257.

В материалах дела имеется товарная накладная от 10.04.2013 №837 на сумму 408900 руб., акт приемки-передачи бланков талонов от 10.04.2013 о передаче 500 штук талонов: 100 талонов номиналом 10 л бензин А-80, 100 талонов номиналом 10л АИ-92, 100 талонов номиналом 20 л АИ-92, 200 талонов номиналом 50 л Дизельное топливо.

Истцом в материалы дела представлен акт приемки-передачи бланков талонов от 23.05.2013, по которому истцом возвращены ответчику нереализованные талоны на ГСМ в количестве 402 штуки: 90 талонов номиналом 10 л бензин А-80, 100 талонов номиналом 10л АИ-92, 61 талон номиналом 20 л АИ-92, 67 талонов номиналом 20 л Дизельное топливо, 84 талона номиналом 50 л Дизельное топливо.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, за период с 10.04.2012 по 23.05.2013 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 249664 руб.

Задолженность в размере 249664 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 249664 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от 10.04.2012 №Т-072-00/12, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец перечислил ответчику предоплату на поставку товара на общую сумму 408900 руб., доказательства перечисления денежных средств на указанную сумму имеются в материалах дела.

Истцом получены талоны на ГСМ в количестве 500 штук по акту приемки-передачи бланков талонов от 10.04.2013.

Истцом были возвращены ответчику нереализованные талоны на ГСМ в количестве 402 штуки по акту приемки-передачи бланков талонов от 23.05.2013.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 10.04.2012 по 23.05.2013, согласно которому у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 249664 руб.

Доказательства поставки товара ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора поставки либо возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика, изложенные в дополнениях к отзыву на исковое заявление, о том, что на дату принятия искового заявления - 14.05.2013 у истца не было права с ответчика предоплаты, поскольку нереализованные талоны находились у истца, акт приема-передачи талонов от истца ответчику был подписан только 23.05.2013, не принимается судом, поскольку до подачи иска в суд истец обращался к ответчику с претензией от 22.04.2013, направил ответчику уведомление от 26.04.2013 об отказе от договора в связи с непоставкой товара. Таким образом, основанием для обращения в суд с иском являлось неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки по поставке товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 249664 руб. предварительной оплаты обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7993 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2013 №311.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» (ИНН 2461112768, ОГРН 1032401982799) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларец» (ИНН 2465201641, ОГРН 1072468015256) 249664 руб. долга, а также 7993 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решениеможет быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7483/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте