• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А56-78873/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаковым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Корпорация «Майкрософт» (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA)

ответчик: ООО «Любавушка» (место нахождения: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 10; ОГРН: 1034701420820, ИНН: 4707019525)

третье лицо: ООО «Сити Ритейл» (место нахождения: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп, ул. Б. Советская, д. 41; ОГРН: 1094707000343, ИНН: 4707028657)

о взыскании 127 003 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: Семченко А.А. (доверенность от 24.01.2012)

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 24.06.2013)

от третьего лица: Зубрич Н.Ю. (доверенность от 14.07.2013)

установил:

Корпорация «Майкрософт» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка» (далее - ООО «Любавушка») о взыскании 127 003 руб. 62 коп. денежной компенсации.

Основанием для подачи настоящего иска послужило нарушение, по мнению истца, со стороны ответчика исключительных прав Корпорации «Майкрософт» на программы для ЭВМ: Windows ХР Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian). Истец считает, что при осуществлении хозяйственной деятельности ответчик использует нелицензионные программные продукты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (далее - ООО «Сити Ритейл»).

В судебных заседаниях представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме, а представители ООО «Любавушка» и ООО «Сити Ритейл» просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзывах и дополнениях к ним.

В судебное заседание, отложенное на 15.07.2013, ответчик не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 24.06.2013.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование доводов и возражений, а также заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Корпорация Майкрософт обратилась с настоящим иском в арбитражный суд, указывая, что в отношении ответчика у нее имеется информация о том, что ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности использует нелицензионные программные продукты. В этой связи в правоохранительные органы было подано заявление, которому был присвоен в КУСПе № 12050 от 26.04.2012. По материалу КУСП № 12050 инспекторами ЦИАЗ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 27.04.2012 по адресу: Санкт-Петербург, Альпийский переулок, д. 30, лит. А, пом. 21Н, был проведен осмотр торгового объекта, в ходе которого были изъяты три системных блока.

Согласно заключению от 26.06.2012 № Э12/16-220 на системных блоках, изъятых в ходе проверки 27.04.2012 торгового объекта по указанному выше адресу и представленных для исследования, обнаружены программные продукты, исключительные права на которые принадлежат корпорации Майкрософт.

Оценив доводы истца в совокупности с доказательствами, представленными ответчиком и третьим лицом, арбитражный суд установил , что изъятые в ходе административного производства системные блоки принадлежат ООО «Сити Ритейл», которое использует программные продукты, находящиеся на этих системных блоках, в рамках соглашения, заключенного с истцом.

При изложенных обстоятельствах в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал свои требования к ООО «Любавушка» по праву.

В удовлетворении иска к ООО «Любавушка» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

В иске отказать.

На решениеможет быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-78873/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте