АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2013 года Дело N А56-29391/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,
рассмотрев дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 40, корп. 4а, ИНН:7724023076, ОГРН: 1027739506233, );
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 5, ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641, );
о взыскании страхового возмещения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее- ООО "Группа Ренессанс Страхование" ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- ООО «Росгосстрах») о взыскании 50 398 рублей 37 коп. страхового возмещения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Ниссан», регистрационный номер У875ОА98, застрахованный в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования, полис №002АТ-11/46576.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Точновым С.Б., управлявшим автомобилем «Хундай», регистрационный номер У156ВР98, что подтверждается справкой о ДТП от 05.03.2012, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2012.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Точнова С.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ 0176653127.
В соответствии с заключенным договором страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" платежным поручением от 23.08.2012 №21 произвело выплату страхового возмещения в размере 120 789 рублей 73 коп.
В соответствии с представленным истцом расчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 98 439 рублей 04 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда.
В ответ на претензию ООО «Росгосстрах» в претензионном порядке выплатило 48 040 рублей 67 коп. страхового возмещения.
Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом износа в размере 50 398 рублей 37 коп.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, размер задолженности ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства оплаты истцу суммы материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 50 398 рублей 37 коп. страхового возмещения, 2 015 рублей 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Шустова Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
