• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2013 года Дело N А56-30635/2013

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель"

(место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.75, ОГРН 1027802740680);

о взыскании 28.602 руб. 15 коп.,

при участии: от истца: представитель Кривобоков А.В. по дов. от 14.11.2012 г. №01-30-588/12,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» о взыскании 1/10 от задолженности в размере 15.561 руб. 68 коп. по договору от 07.12.2011 г. №15-585528-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды за период с 01.10.2012 г. по 31.01.2013 г., 226 руб. 58 коп. пени, 1/10 от задолженности в размере 25.869 руб. 58 коп. по договору от 27.12.2012 г. №15-618767-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, 378 руб. 33 коп. пени и возмещения расходов по оплате госпошлины.

определением от 31.05.2013 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.07.2013 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований до сумм, указанных в исковом заявлении, просил взыскать 415.212 руб. 64 коп. долга и 6.050 руб. 21 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» и прием от него сточных вод согласно договорам от 07.12.2011 г. №15-585528-ЖФ-ВС и от 27.12.2012 г. №15-618767-ЖФ-ВО на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В нарушение пункта 3.1. Договоров ответчиком не производится оплата за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 17.06.2013 г. долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным с 31.10.2012 г. по 31.01.2013 г., ответчика по договору №15-585528-ЖФ-ВС перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 156.516 руб. 81 коп., по договору №15-618767-ЖФ-ВО составляет 258.695 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт просрочки в оплате потребленных ресурсов подтвержден материалами дела.

В качестве меры ответственности за нарушение установленного десятидневного срока оплаты с момента выставления платежного требования в банк-эмитент пунктом 3.7 договора предусмотрено право истца начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты ответчиком платежного требования или его части. Истцом в соответствии с представленным расчетом обоснованно начислены пени в размере 6.050 руб. 21 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 415.212 руб. 64 коп. долга, 6.050 руб. 21 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9.425 руб. 23 коп.

решениеможет быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30635/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 июля 2013

Поиск в тексте