• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А56-30262/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН: 1027739362474)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3, ОГРН: 1025003213641)

о взыскании 3 803,95 руб.

без вызова сторон

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 3 803,95 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск не представил. Сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов, истекли (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.05.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования № AI 10179790) автомобилю марки "Honda Civic", государственный регистрационный знак C 738 KM 98, принадлежащему на праве собственности Егоровой М.Н. и под ее управлением.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ивановым И.А. управлявшим транспортным средством "Yamaha", государственный регистрационный знак АК 1042 78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № 0150789737).

Во исполнение договора страхования истец на основании счета № 6000001706 от 29.10.2010 платежным поручением № 953725 от 30.11.2010 выплатил ООО "Максимум-Лахта Сервис", производившему ремонт транспортного средства - 9 059 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 8 154,95 руб., что подтверждается Заключением ООО "ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА" № 1297-13 от 20.04.2013.

Ответчик в претензионном порядке лишь частично исполнил свои обязательства, выплатив истцу денежные средства в размере 4 351 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Сумма иска составляет 3 803,95 руб. (8 154,95 руб. - 4 351 руб.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всоответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 3 803,95 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30262/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте