АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2013 года Дело N А33-8464/2013
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2013 года .
В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2013 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г. Москва, дата регистрации 28.06.1991)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» (ИНН 6316104046, ОГРН 1056316056060, г. Самара, дата регистрации 03.10.2005)
о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 5310 руб. 59 коп.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Окулова Максима Анатольевича, Ханаева Таймураза Александровича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,
установил:
открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 5310 руб. 59 коп.
определением от 24.05.2013 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Окулов Максим Анатольевич, Ханаев Таймураз Александрович.
определением от 01.07.2013 года рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 02.07.2013 года.
В судебном заседании выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, в отношении полиса ВВВ №0567425559.
определением от 24.07.2013 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 25 июля 2013 года о чем вынесено протокольное определение . Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 312 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, под расписку.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик письменный отзыв на иск, страховой полис ВВВ №0567425559 не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».
Между открытым акционерным обществом «Ингосстрах» и ООО «ХСГ Цандер КРК» заключен договор страхования в отношении автомобиля Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, год выпуска 2007, оформленный страховым полисом №AI17104263, со сроком действия с 30.06.2011 по 29.06.2012, страховые риски: ущерб, угон.
10.10.2011 в 21 час. 10 мин. на ул. 78 Добровольческой бригады, д. 21 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, под управлением Ханаева Таймураза Александровича и автомобиля Mazda, регистрационный номер А216ВХ 124, под управлением Окулова Максима Анатольевича.
Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2011, автомобиль Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, получил повреждения передней правой двери с молдингом, задней правой двери с молдингом, заднего правого крыла, заднего правого диска с резиной, декоративной накладки заднего правого иска, а также указано на скрытые дефекты, автомобиль Mazda, регистрационный номер А216ВХ 124, получил повреждения переднего левого крыла, левого габарита, переднего бампера, молдинга переднего бампера, а также указано на скрытые дефекты.
Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Ханаевым Таймуразом Александровичем и Окуловым Максимом Анатольевичем без замечаний.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 МР №573334 от 11.10.2011 Окулов Максим Анатольевич нарушил пункт 8.5. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, Окулов Максим Анатольевич привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2011 в действиях Ханаева Таймураза Александровича нарушений Правил дорожного движения нет, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ханаева Таймураза Александровича отказано.
Гражданская ответственность Окулова Максима Анатольевича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ №0567425559.
Страховой полис ВВВ №0567425559 в материалы дела не представлен.
Согласно сведениям, полученным арбитражным судом в судебном заседании с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, полис ВВВ №0567425559 отгружен обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» 07.02.2011.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 10.10.2011 в 21 час. 10 мин. на ул. 78 Добровольческой бригады, д. 21 в г. Красноярске, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении 24 МР №573334 от 11.10.2011, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Mazda, регистрационный номер А216ВХ 124, Окулова Максима Анатольевича, который нарушил пункт 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ford, регистрационный номер Х930ВО 124.
Поскольку повреждение автомобиля Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Окулова Максима Анатольевича, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, соответствующей стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства правомерны.
Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Повреждения автомобиля Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, установлены актом осмотра транспортного средства от 27.10.2011 №9112, составленным ООО «Центр независимой оценки».
В соответствии с ремонт-калькуляцией от 21.11.2011 №9112, составленной ООО «Центр независимой оценки», стоимость ремонта (без учета износа) составила 59 618 руб., стоимость ремонта (с учетом износа) - 49 235 руб., износ - 27,50%
Согласно заказа-наряда от 27.10.2011 №11-0022181 стоимость ремонта автомобиля Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, составила 69 788 руб. 40 коп. (с учетом корректировки вручную), в том числе 14 360 руб. - ремонтные работы, 55 428 руб. 40 коп. - стоимость запасных частей.
Платежным поручением от 15.12.2011 №986278 страховое возмещение в размере 69 788 руб. 40 коп. перечислено на счет ремонтной организации ООО «ФЦ-Редут».
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford, регистрационный номер Х930ВО 124, (с учетом износа) составила:
55 428 руб. 40 коп. (детали) - 27,50% = 40 185 руб. 59 коп. (детали с учетом износа).
40 185 руб. 59 коп. (детали с учетом износа) + 14 360 руб. (работы) = 54 545 руб. 59 коп. (стоимость ремонта с учетом износа).
Ответчик частично возместил истцу убытки в добровольном порядке в размере 49 235 руб.
54 545 руб. 59 коп. (стоимость ремонта с учетом износа) - 49 235 руб. = 5 310 руб. 59 коп.
Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 5 310 руб. 59 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2012 №791033.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» (ИНН 6316104046, ОГРН 1056316056060) в пользу открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 5310 руб. 59 коп. убытков в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решениеможет быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
