АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2013 года Дело N А72-6842/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» (ОГРН 1087313000631, ИНН 7313005970), 433760, Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п.Кузоватово, ул.Советская, 1
о взыскании 6 990 руб. 04 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 940 руб. 27 коп.
определение м Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2013г. исковое заявление ОАО «Ульяновскэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
03.07.2013г. от истца через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили письменные пояснения по делу. Кроме того, истцом в соответствии с определение м арбитражного суда представлены копии платежных поручений, указанных в расчёте задолженности, а также копии реестров о вручении счетов-фактур ответчику.
Ответчик возражения на исковое заявление в установленные судом сроки не представил.
Исковое заявление ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривается по имеющимся в деле материалам с учётом особенностей, установленных статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 года между ОАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Кузоватовский комбикормовый завод» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 150232ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Приложениями №№ 1, 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, приборов учета и объем поставки электрической энергии.
Согласно п.10.1 договор заключен на срок по 28 февраля 2009 года, вступает в силу со дня его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.
Дополнительным соглашением №7 от 01.01.2009 года (л.д.51) стороны внесли изменения в раздел 10 договора энергоснабжения № 150232ЭО от 01.01.2009 года «Срок действия договора, изменение и расторжение договора», п.10.1 изложили в следующей редакции: «Настоящий договор заключен на срок по 31 декабря 2011 года, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год. Если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Доказательств заключения договора на иных условиях сторонами в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию в феврале 2012г. на сумму 857 900 руб. 13 коп., в сентябре 2012г. на сумму 596 079 руб. 02 коп., октябре 2012г. на сумму 1 228 750 руб. 03 коп., ноябре 2012г. на сумму 1 034 801 руб. 82 коп., декабре 2012г. на сумму 757 149 руб. 70 коп., январе 2013г. на сумму 695 696 руб. 46 коп., феврале 2013г. на сумму 511 769 руб. 58 коп., марте 2013г. на сумму 596 223 руб. 41 коп., апреле 2013г. на сумму 626 284 руб. 42 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии (л.д.47-51, 52-55) и счетами-фактурами (л.д. 56-61, 62-66).
Документов, опровергающих количество отпущенной и принятой электрической энергии по договору энергоснабжения №150232ЭО от 01.01.2009 года за указанный период времени, ответчик не представил.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6.2 договора энергоснабжения №150232ЭО от 01.01.2009 года Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:
до 5 числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 45 % стоимости договорного объема электрической энергии (приложение № 2 к настоящему договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене и прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены, платежными поручениями Потребителем самостоятельно;
до 20 числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 45% стоимости договорного объеме электрической энергии (приложение № 2 к настоящему договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене и прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены, платежными поручениями Потребителем самостоятельно;
до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода - по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке.
Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
Истец выставил ответчику счета-фактуры: №000002258/1 от 29.02.2012г., №000017790/1 от 30.09.2012г., №000018619/1 от 31.10.2012г., №000019665/1 от 31.10.2012г., №000019918/1 от 30.11.2012г., №000022458/1 от 31.12.2012г., №000000892/1 от 31.01.2013г., №000002352/1 от 28.02.2013г., №000003820/1 от 31.03.2013г., №000005068/1 от 30.04.2013г., №000005118/1 от 30.04.2013г.
Истцом на расчетный счет ответчика были выставлены платежные требования: №742000004 от 07.03.2012г., №742000007 от 15.10.2012г., №742000008 от 15.11.2012г., №742000010 от 14.12.2012г., №742000001 от 15.01.2013г., №742000002 от 15.02.2013г., №742000003 от 14.03.2013г., №742000004 от 15.04.2013г., №742000005 от 15.04.2013г. (л.д. 67-76).
В нарушение условий договора в период: февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012г., а также январь - апрель 2013г. ответчик производил оплату несвоевременно, что подтверждается представленными платежными документами.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил потребленную в спорный период времени электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 990 руб. 04 коп. в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца размер процентов составил 6 990 руб. 04 коп. (л.д. 91). Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» (п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доказательства, подтверждающие иной размер процентов либо отсутствие оснований для их взыскания, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 6 990 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
