АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2013 года Дело N А72-6670/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2013.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе:
судьи Чудиновой Валерии Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Манторовой Екатериной Николаевной,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 7303026603, ОГРН 1027301171380)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
о взыскании 12 845 207 руб. 19 коп.
при участии:
от истца - Аридова И.С., доверенность от 27.09.2012; Виноградова Г.Н., доверенность от 27.09.2012;
от ответчика - не явился, уведомлен.
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании основного долга в сумме 12 648 010 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 196 руб. 85 коп. за период с 01.02.2013 по 28.05.2013, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 87 226 руб. 40 коп.
определение м Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2013 исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» принято к производству.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
29.07.2013 в электронном виде в адрес Арбитражного суда Ульяновской области поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает. Указал, что ответчиком произведена оплата за декабрь 2012 в сумме 2 876 723 руб. 48 коп.. Счет-фактуру за февраль 2013 ответчик не получал, поэтому не имел оснований для оплаты.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 9 574 090 руб. 01 коп. в связи с частичной оплатой (основной долг за декабрь 2012 погашен в полном объеме).
Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 9 574 090 руб. 01 коп. удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно материалам дела 18.07.2011 между УМУП «Городская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1247, согласно которому теплоснабжающая организация подает, а потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.07.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и пароснабжение для зданий, указанных в приложении № 1.
Применительно к пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть согласованный объем воды, а абонент обязуется оплачивать.
Во исполнение условия договора истцом ответчику были поставлены энергоресурсы в декабре 2012 на сумму 2 910 755 руб. 69 коп. - акт № 5952 от 31.12.2012 (предъявлен долг на сумму 2 876 723 руб. 48 коп.), а также в период с января по апрель 2013 в общей сумме 9 574 090 руб. 01 коп., что подтверждается двусторонними актами: № 615 от 31.01.2013 на сумму 2 996 504 руб. 33 коп., № 1179 от 28.02.2013 на сумму 2 671 586 руб. 52 коп., № 2150 от 31.03.2013 на сумму 2 646 198 руб. 84 коп., № 2723 от 30.04.2013 на сумму 1 259 800 руб. 32 коп.
Акты ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 9.5 договора потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептной порядке счета «теплоснабжающей организации» в полном объеме не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.
УМУП «Городская теплосеть» за оказанные услуги выставило ответчику счета-фактуры.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно материалам дела долг за декабрь 2012 в сумме 2 876 723 руб. 48 коп. погашен платежным поручением от 21.06.2013 № 45.
Доказательства оплаты долга с января по апрель 2013 в сумме 9 574 090 руб. 01 коп. суду не представлены.
Учитывая, что фактическое потребление энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела, оформленной сторонами первичной документацией, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате долга ответчиком не представлено, иск о взыскании задолженности в сумме 9 574 090 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 196 руб. 85 коп. за период с 01.02.2013 по 28.05.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В случае неоплаты платежного требования в пятидневный срок с момента его предъявления, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов начинается на 7 календарный день с момента предъявления платежного документа в банк потребителя или получения счета-фактуры (пункт 9.5 договора).
В материалы дела истцом представлены копии счетов-фактур за период декабрь 2012 - апрель 2013 с отметкой ответчика в их получении.
Учитывая даты фактического получения ответчиком счетов-фактур, срока оплаты по договору, истцом период просрочки определен по каждому месяцу, начиная с 01.02.2013, 04.03.2013, 27.03.2013, 22.04.2013 по 28.05.2013, расчет процентов истцом определены верно в соответствии с условиями договора; ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 28.05.2013 в сумме 197 196 руб. 85 коп. является законным, подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 87 226 руб. 04 коп. согласно платежному поручению № 1136 от 30.05.2013.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.
Поскольку основной долг в сумме 2 876 723 руб. 48 коп. погашен ответчиком после принятия иска к производству, а также в связи с удовлетворением судом иска в полном объеме расходы истца по уплате госпошлины 86 240 руб. 05 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 985 руб. 99 коп. подлежит возврату УМУП «Городская теплосеть» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 7303026603) 9 574 090 (Девять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 01 копейка - основной долг; 197 196 (Сто девяносто семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 86 240 (Восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 05 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (ИНН 7303026603) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 985 (Девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
