• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А55-2751/2012

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2013 года.

решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

принятого по делу № А55-2751/2012 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»

к Государственному казенному учреждению Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара»

Третьи лица: 1. Няшина Галина Павловна

2. Чекаев Сергей Иванович

3. Мещеряков Владимир Сергеевич

4. Толмачева Ольга Павловна

5. Ситников Юрий Владимирович

6. Назмутдинова Римма Галиевна

7. Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области

о взыскании 548664 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от ООО «Буровая компания «Евразия» - до перерыва Нуждин Т.А. по доверенности 86 АА 0780030 от 28.12.2012г., после перерыва не явился.

от Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» - Четвергова Т.С. по доверенности №2486 от 08.07.2013г.;

от третьих лиц: 1. Няшина Г.П. - не явился, извещен;

2. Чекаев С.И. - не явился, извещен:

3. Мещеряков В.С. - не явился, извещен;

4. Толмачева О.П. - не явился, извещен;

5. Ситников Ю.В. - не явился, извещен;

6. Назмутдинова Р.Г.- не явился, извещен;

7. Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области - Гражданкин А.В. по доверенности №38/3999 от 12.10.2012г.

В судебном заседании, открытом 25.07.2013г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 31.07.2013г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о взыскании причиненных убытков в сумме 548664 руб. 96 коп.

решение Арбитражного суда Самарской области о 24.05.2012г., вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном размере.

25.06.2013г. от Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2012г. по новым обстоятельствам мотивированное отменой решения Самарского районного суда от 24.05.2010г. имевшего преюдициальное значение при вынесении решения по делу №А55-2751/2012.

В судебном заседании заявитель (Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области) указанное заявление поддержал.

Представитель Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее - Центр занятости) также поддержала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Представитель ООО «Буровая компания «Евразия» заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам в связи с обжалованием в кассационную инстанцию апелляционного определения Самарского областного суда от 17.12.2012г.

Третьи лица - Няшина Г.П., Чекаев С.И., Мещеряков В.С., Толмачева О.П., Ситников Ю.В., Назмутдинова Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п.7 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из решения арбитражного суда от 24.05.2212г., гр. Няшина Г.П., Мещеряков В.С., Ситников Ю.В., Назмутдинова Р.Г., Чекаев С.И., Толмачева О.П. (третьи лица) до июня-июля 2009 года состояли в трудовых отношениях с ООО «Буровая компания «Евразия» и в связи с сокращением штатов в июне-июле 2009 года были уволены. После увольнения Няшина Г.П., Мещеряков В.С., Ситников Ю.В., Назмутдинова Р.Г., Чекаев С.И., Толмачева О.П., по прибытии в г.Самара встали на учет в Центре занятости населения г. Самары с целью поиска работы.

Центром занятости на основании решений комиссии №43 от 28.10.2009г.,№47 от 25.11.2009г., № 46 от 18.11.2009г., №45 от 11.11.2009г., №50 от 16.12.2009г., №44 от 05.11.2009г., №49 от 09.12.2009г., были выданы справки для получения сохраненной средней заработной платы: Чекаеву С.И. - справка от 30.10.2009г. за четвертый месяц, справка №2012 от 30.11.2009г. за пятый месяцы; Толмачевой О.П. - справка №2914 от 19.11.209г. за четвертый месяц; Назмутдиновой Р.Г. - справка №1973 от 16.11.2009г. за четвертый месяц, справка № 2085 от 16.12.2009г. за пятый месяц; Мещерякову В.С. - справка №1956 от 09.11.2009г. за четвертый месяц, справка № 2065 от 09.12.2009г. за пятый месяц; Ситникову Ю.В. - справка № 2924 от 19.11.2009г. за четвертый месяц; Няшиной Г.И. - справка №2774 от 30.10.2009г. за четвертый месяц, справка № 2983 от 30.11.2009г. за пятый месяц.

ООО «Буровая компания «Евразия» на основании указанных справок выплатило уволенным работникам 548 664 руб. 96 коп., в том числе: Чекаеву С.И. - 119195 руб. 56 коп.; Толмачевой О.П. - 36034 руб. 06 коп., Назмутдиновой Р.Г. - 108510 руб. 06 коп.; Мещерякову В.С. - 117443 руб. 52 коп.; Ситникову Ю.В. - 52207 руб. 60 коп.; Няшиной Г.И. - 115274 руб. 16 коп..

Впоследствии ООО «Буровая компания «Евразия» оспорило правомерность выдачи указанных справок в судебном порядке.

решение м Самарского районного суда г. Самары от 24.05.2010г. признаны незаконными действия Центра занятости по выдаче вышеуказанных справок для получения сохраняемой средней заработной платы за четвертый и пятый месяца.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Буровая компания «Евразия», основываясь на положениях статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском о взыскании с Центра занятости убытков.

При вынесении решения арбитражным судом 24.05.2012г. в его основу было положено решение Самарского районного суда от 24.05.2010г. как имеющее в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение.

Впоследствии Центр занятости обратился в Самарский районный суд г. Самары с заявлением о пересмотре решения Самарского районного суда от 24.05.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определение м судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2012г. решение Самарского районного с уда г. Самары от 24.05.2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары.

решение м Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2013г. в удовлетворении требований ООО «Буровая компания «Евразия» о признании незаконными действий Центра занятости по выдаче вышеуказанных справок было отказано.

Апелляционным определение м судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.05.2013г. решение Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2013г. оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства ООО «Буровая компания «Евразия» о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам, протокольным определение м было отказано, поскольку решение Самарского районного суда от 11.02.2013г. в силу части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 24.05.2013г. Кроме того, доказательства принятия к рассмотрению кассационной жалобы на апелляционное определение от 17.12.2012г. в материалы дела не представлены.

Поскольку судебный акт суда общий юрисдикции, послуживший основанием для принятия судебного акта арбитражным судом отменен, заявление Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.Заявление Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области о пересмотре решения арбитражного суда от 24.05.2012г. по делу №А55-2751/2012 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

2. решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2012г. по делу №А55-2751/2012 отменить.

3. решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2751/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте