• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А55-6781/2013

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2013 года, в полном объеме решение изготовлено 01 августа 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Холодковой Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2013 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Куракиной Анне Ивановне

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от заявителя - представитель Брыкина И.Н., доверенность

от ответчика - представитель Степанов М.М., доверенность

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны суммы недоимки и пеней в сумме 11413,49 рублей, из них:

за 2011 год

- 7505,33 рублей - недоимка по страховым взносам по страховой части за 2011 год;

- 894,87 рублей - взносы в ФФОМС за 2011 год;

- 577,35 рублей - взносы в ТФОМС за 2011 год;

- 160,12 рублей - пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии за 2011 год;

- 19,10 рублей - пени в ФФОМС за 2011 год;

- 12,32 рублей - пени в ТФОМС за 2011 года;

за 2012 год

- 1777,62 рублей - недоимка по страховым взносам по страховой части за 2012 год;

- 348,69 рублей - взносы в ФФОМС за 2012 год;

- 98,73 рублей - пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии за 2012 год;

- 14,10 рублей - пени в ФФОМС за 2012 год;

- 5,26 рублей - пени в ТФОМС за 2012 года.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Пенсионный фонд ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании суммы недоимки и пеней, ссылаясь на рассмотрение в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде Самарской области заявления ИП Куракиной А.И. о признании недействительными требований № 07700740043404 от 30.03.2012, № 07700740091845 от 03.05.2012, на основании которых заявитель обратился за взысканием.

Ответчик возражает против восстановления срока.

Причины пропуска срока, связанные с оспариванием предпринимателем в суде требований управления, положенных в основу взыскания, суд находит уважительными.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 АПК РФ, с учетом незначительности пропуска срока, оспаривания Предпринимателем Требований, содержащих спорные суммы недоимки, ходатайство о восстановлении срока следует удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5, 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна является плательщиком и обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в ПФР.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Куракина А.И. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.2011, прекратила деятельность 14.02.2012. В последствии 26.07.2012 Куракина А.И. вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП Куракина А.И. обязана была уплатить страховые взносы за период с 11.06.2011 по 31.12.2011 на страховую часть трудовой пенсии - 7 505 руб. 33 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 894 руб. 87 коп. и на обязательное медицинское страхование в ТФОМС - 577 руб. 35 коп.

Куракина А.И. не исполнила в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени начисляются на сумму задолженности до момента ее погашения.

Согласно расчета суммы недоимки и пени по страховым взносам, сумма пеней составляет за 2011 год за период с 11.01.2012 по 30.03.2012 г. (дата выставления требования для добровольной оплаты): пени на страховую часть трудовой пенсии - 160 руб. 12 коп., пени в ФФОМС - 19 руб. 10 коп., пени в ТФОМС - 12 руб. 32 коп.

Страхователю было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки по страховым взносам и пеней. Однако требование № 07700740043404 от 30.03.2012 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней не исполнено.

Кроме того, Куракина А.И. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2012 по 14.02.2012 на страховую часть трудовой пенсии - 1777 руб. 62 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 348 руб. 69 кои.

Согласно расчета суммы недоимки и пени по страховым взносам, сумма пеней составляет за 2012 год за период с 01.03.2012 по 03.05.2012 (дата выставления требования для добровольной оплаты):

пени на страховую часть трудовой пенсии - 98 руб. 73 коп., пени в ФФОМС - 14 руб. 10 коп., пени в ТФОМС - 5 руб. 26 коп.

Страхователю было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки по страховым взносам и пеней. Однако требование № 07700740091845 от 03.05.2012 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней было оставлено без исполнения.

18.07.2012 Мировому судье судебного участка № 47 Самарской области Управлением в отношении Куракиной А.И. было подано исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам по требованию № 07700740043404 от 30.03.2012 и по требованию № 07700740091845 от 03.05.2012. решение м Мирового судьи судебного участка № 47 заявленный требования были удовлетворены в полном объеме. ИП Куракина А.И. не согласившись с данным решение м была подана апелляционная жалоба в Промышленный районный суд. Апелляционным решение м Промышленного районного суда г. Самары от 26.11.2012 решение Мирового судьи было отменено и производство по делу прекращено. Основанием для отмены решения и прекращения производству по делу послужил, тот факт, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, Куракина А.И. вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Судом был сделан вывод о неподсудности данного дела мировому судье, поскольку спор по вышеуказанному делу носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и должен рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства.

ИП Куракина А.И. было подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании требования № 07700740043404 от 30.03.2012 недействительным. решение м Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 по делу № А55-27386/2012 заявленные требования были удовлетворены частично. Требование было признано недействительным в части начисления сумм страховых взносов за один день в общей сумме 44 руб. 89 коп. В остальной части требование признано законным и обоснованным. решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Управление пенсионного фонда обратилось о взыскании суммы недоимки и пени по требованию № 07700740043404 с учетом решения суда первой инстанции от 07.12.2012 по делу № А55-27386/2012.

Требование № 07700740091845 от 03.05.2012 в Арбитражном суде не оспаривалось.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты недоимки и пени по требованиям № 07700740043404 от 30.03.2012, № 07700740091845 от 03.05.2012, поэтому требования заявителя следует удовлетворить.

Довод ответчика, что обязательства Куракиной А.И. по уплате взносов в пенсионный фонд прекратились с момента прекращения статуса предпринимателя, а новая регистрация в качестве предпринимателя не подразумевает обязанности платить по более ранним долгам, судом отклоняется.

В данном случае субъект налогового обязательства остался тем же, в связи с чем, обязанность по уплате задолженности не считается исполненной.

Судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении управлением пенсионного фонда последовательности процедуры принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания, одним из этапов которой, по мнению ответчика, является обязательное вынесение решения о взыскания недоимки за счет денежных средств.

Исходя из части 1 статьи 19 Закона N 212-ФЗ, взыскание недоимки осуществляется вначале за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При этом в соответствии с частью 5 этой статьи решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данных о том, что фонд принимал такое решение , в материалах дела не имеется.

Предусмотренные статьями 19, 20, 21 Закона N 212-ФЗ меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Таким образом, учитывая, что при непринятии фондом упомянутого решения в двухмесячный срок, фонд мог взыскать спорные денежные средства, только обратившись в суд.

Такой подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.06.2011 N 16705/10.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110,112,167-170,176,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Восстановить заявителю срок на обращение в суд с настоящими требованиями.

Требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Куракиной Анны Ивановны: г. Самара, ИНН 631926986229 сумму недоимки и пеней в размере 11413,49 рублей, из них:

за 2011 год

- 7505,33 рублей - недоимка по страховым взносам по страховой части за 2011 год;

- 894,87 рублей - взносы в ФФОМС за 2011 год;

- 577,35 рублей - взносы в ТФОМС за 2011 год;

- 160,12 рублей - пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии за 2011 год;

- 19,10 рублей - пени в ФФОМС за 2011 год;

- 12,32 рублей - пени в ТФОМС за 2011 года;

за 2012 год

- 1777,62 рублей - недоимка по страховым взносам по страховой части за 2012 год;

- 348,69 рублей - взносы в ФФОМС за 2012 год;

- 98,73 рублей - пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии за 2012 год;

- 14,10 рублей - пени в ФФОМС за 2012 год;

- 5,26 рублей - пени в ТФОМС за 2012 года

Взыскать с ИП Куракиной А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Е. Холодкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6781/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте