• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А27-7637/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», город Кемерово ОГРН 1024200708058, ИНН 4206012543

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Безруково, ОГРН 1044238002291, ИНН 4238015970

овзыскании 139 222 руб. 50 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», г. Кемерово (далее - ООО «Трансхимресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района, с. Безруково (далее - МУП «ЖКХ» Новокузнецкого района, ответчик) с исковым заявлением овзыскании 116505 руб. долга, 22 717 руб. 50 коп. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки и оказания услуг от 31.05.2012 № БТХР310512, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

определение м от 13.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От МУП «ЖКХ» Новокузнецкого района поступил письменный отзыв, в котором ответчик оспорил сумму задолженности, признает наличие долга в сумме 115735 руб., произвел перерасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2012 года МУП «ЖКХ» Новокузнецкого района (покупатель) и ООО «Трансхимресурс» (поставщик) заключен договор поставки и оказания услуг № БТХР310512, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные расходные материалы, запасные части, аксессуары (товар), а также оказать услуги по установке товара и иным видам обслуживания и ремонта автомобилей (услуги) (пункт 1.1).

Ассортимент товара и услуг, а также цены на товар и услуги определяются прайс-листами поставщика, действующими на момент выставления счета или счета-фактуры (пункт 2.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года и автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц не заявила о его расторжении (пункт 1.2).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ) и возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Трансхимресурс» поставило МУП «ЖКХ» Новокузнецкого района товар по товарной накладной от 20.09.2012 № 119220 на сумму 100770 руб., от 15.10.2012 № 121029 на сумму 15735 руб.

Со стороны покупателя товарно-материальные ценности приняты инженером отдела снабжения Белоусовым О.Л. по доверенности от 20.09.2012 № 171, начальником участка Сборщиковым В.В. по доверенности от 11.10.2012 № 191.

Вышеуказанные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшем в спорный период), Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, постановления Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику.

Факт получения товара ответчик не оспорил (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена, что оплата покупателем производится безналичным расчетом в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из документов, предоставленных ответчиком, по договору от 31.05.2012 № БТХР310512 ООО «Трансхимресурс» поставило товар на общую сумму 247263 руб. 01 коп., на оплату которого выставлены счета-фактуры от 04.06.2012 № 6995Н на сумму 12000 руб., от 17.09.2012 № 11869Н на сумму 27076 руб. 01 коп., от 20.09.2012 № 12084Н на сумму 100770 руб., от 28.09.2012 № 1109 на сумму 91682 руб., от 15.10.2012 № 1191 на сумму 15735 руб.

По платежным поручениям от 31.05.2012 № 394, от 22.10.2012 № 623 МУП «ЖКХ» Новокузнецкого района перечислило истцу 131528 руб. 01 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 115735 руб.

Кроме того, следует отметить, что в претензии ООО «Трансхимресурс» предъявляло требование об оплате 115734 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО «Трансхимресурс» своих обязательств по поставке продукции, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 115 735 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного по договору товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции истцом начислена неустойка в сумме 22717 руб. 50 коп. за период с 16.11.2012 по 31.05.2013 (195 дней).

Проверив представленный расчет, суд установил , что истцом допущена арифметическая ошибка при определении количества дней просрочки (за заявленный период календарное количество дней составляет 197 дней).

Таким образом, неустойка, начисленная на сумму долга 115735 руб. за заявленный истцом период, составит 22799 руб. 80 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22 декабря 2011 года, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района, с. Безруково в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», г. Кемерово 115 735 руб. долга, 22717 руб. 50 коп. неустойки, всего 138 452 руб. 50 коп., а также 5 148 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске в остальной части отказать.

решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-7637/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте